特朗普王者归来：吞加拿大是否可以实现？

这段时间特朗普关于吞并加拿大，拿下格陵兰，发兵巴拿马运河之类的新闻，相信大家已经看到了，我不再对新闻本身重复，特朗普还没正式上任，全世界的目光都集中于他了，要是正式上任，还不知道闹出什么幺蛾子。

在吞加拿大的问题上，除了特鲁多表示反对外，更重要的是反对党领袖皮埃尔的意见，毕竟特鲁多已经宣布下台，如无意外，下一届将会是保守党执政，而皮埃尔很有可能成为新的加拿大总理。

皮埃尔说

“加拿大永远不会成为第 51 个州。就是这样。

我们是一个伟大而独立的国家。

我们是美国最好的朋友。我们花费了数十亿美元，并牺牲了数百人的生命，帮助美国人反击基地组织的 9/11 袭击。我们以远低于市场价格的价格向美国供应了数十亿美元的高质量、完全可靠的能源。我们购买了数千亿美元的美国商品。

我们软弱而可悲的新民主党-自由党政府未能提出这些显而易见的观点。

我将为加拿大而战。

当我担任总理时，我们将重建我们的军队并重新控制边境以保护加拿大和美国的安全。我们将重新控制北极地区以阻止俄罗斯和中国进入。

我们将削减税收，减少繁琐手续，并迅速批准大型资源项目，以增加我国的工资和生产收入。

换句话说，我们将把加拿大放在第一位。”

皮埃尔的主张甚至比特鲁多还可悲。

皮埃尔的主张可以总结为：

第一，加拿大为美国做了很大的贡献。

第二，你们不能这么对待我。

从加拿大总理变成美国州长这显然是一个大倒退，如果真的合并，则民主党和共和党势必会进入该地区，那么加拿大原先的政党都会被充足，加拿大目前政坛将会天翻地覆，所有的政治人物都会失去权力。即便是从利己的角度看，加拿大政坛也不会允许成为美国51个州。

但是如果特朗普真的使用强硬的办法，例如经济胁迫的方式，加拿大是几乎没有任何还手余地的，如皮埃尔所说，都到了这个关头了，皮埃尔还在拿“阻止中俄进入北极地区”作为献媚的工具。

他甚至都没有考虑贸易多元化。

换言之，目前加拿大政坛没有一个人把特朗普的话当成一种风险，而是视为笑话，我提醒的是，特朗普当年的关税政策以及结束全球化也被当为笑话，后来怎么样大家都看得见。

特朗普特别善于在一个国家处于困境的时候踏上一脚。

加拿大是一个生活在温室里面的国家，很多加拿大华人都深深感觉到加拿大远远不如以前了，为什么？很简单：北电，黑莓，庞巴迪，研科都去哪了？资源类的产业提供的就业有限，且非常扭曲当地的经济，如果按照皮埃尔的主张，加拿大的情况会进一步恶化。

不要觉得特鲁多做的很差，如果你认为特鲁多做的很差，皮埃尔会让你觉得加拿大的下限是没有止境的。

我们来看看皮埃尔的主张是什么：降低赤字，降低通胀，减少移民。

这是不可能实现的，降低赤字要么减少政府开支，要么增加税收。而皮埃尔作为保守党，是坚决不赞成高税收的。而加拿大政府的开支占据决定性影响的是福利开支，根本减不动。

通过通胀的方式来减债也是一个办法，问题是加拿大通货膨胀远算不上低，这几年西方大通胀导致不少人财富缩水，外加上虽然表面上的通胀率只有1.9%，其核心通胀依然为2.7%，这也是为什么皮埃尔说要降低通胀，既然如此，通过通胀来减债肯定行不通了。

加拿大的核心问题有两个：

第一：加拿大过去是有不错的产业的，在2000年时候，加拿大有北电，黑莓，庞巴迪，研科，多伦多大学脑部手术伽马刀技术。那个时代的加拿大生活质量不比美国低，但是现在的加拿大，一批又一批的产业瓦解，加拿大现在能做什么？

看一下加拿大对全球的出口商品，分别为：原油，成品油，石油气及其他烃类气，载人机动车辆，矿物钾肥及化学钾肥之类的。

其中那个“载人机动车辆”的公司还是美国和日本的，加拿大没有自己的汽车品牌。看一下加拿大财富500强的公司：银行和金融占了大多数，然后是能源和零售，几乎没有像样的工业。

加拿大目前人口已经不少了，超过4000万了，韩国人口也就5100万，韩国还有三星，LG，现代，起亚等一大批以制造业为核心的产业，单纯从产业结构上，韩国比加拿大都要健康的多。

第二：贸易不够多元化。这是最让人诧异的，联想到前段时间特鲁多还推动对华电动汽车加关税，就更让人哭笑不得，加拿大70%以上的贸易依赖于美国，前几年由于俄乌战争导致欧盟能源价格暴涨，德国都找过加拿大商量石油出口的事情，结果被加拿大拒绝。

这里要澄清一下加拿大和澳大利亚的不同：和加拿大一样，澳大利亚去工业化也非常严重，但是澳大利亚有一点好：它的贸易非常的多元化：

可以看到，澳大利亚最大的贸易占比是中国，澳大利亚进出口总额28.1%来自于中国，已经是最大的贸易伙伴，但是其他国家占比也不低，相对来说更加分散。

这世界上只有三个国家和美国紧密关联的：加拿大，英国和以色列。

其中加拿大在国防和经济上高度依赖美国，是根本不可能脱离的，除非世界秩序发生重大变化。

英国也是一样，表面上看，英国和欧盟之间的关系更紧密，但是英国目前高度金融化，所谓的伦敦金融城，本质上就是离岸美元的处理中心，这个中心，是美国恩赐给英国的，英国不能掌握自己的命运。

以色列更不用说了，需要说的可能只有：到底是以色列掌控美国，还是美国掌控以色列。

从这个意义上来说，美国吞并加拿大，从技术层面是可以实现的，而阻挡吞并的不是技术问题而是意志问题，即：美国人想不想吞并。毕竟美国国内有巨大的反弹声音，甚至共和党可能都有反对声音，加拿大4000多万人，大部分按照政治光谱来说，都属于左翼，甚至比美国民主党还左，一旦加入无疑大大加强了民主党的分量。

是否能吞并加拿大，只取决于美国的意志。

很多人看笑话，但是我还是再次提醒：当年特朗普说要加关税，要拆了WTO，要搞孤立主义，否定全球化，也是一堆人在看笑话的。

格陵兰和巴拿马运河

在宣布了吞并格陵兰后，特朗普的儿子已经访问过格陵兰了，丹麦外交部对此称，他们注意到“小唐纳德·特朗普计划访问格陵兰”的消息，但表示不会进一步置评，因为这“不是美方的正式访问”。

丹麦首相弗雷泽里克森7日在接受媒体采访时称，“格陵兰岛属于格陵兰人”，该岛是“非卖品”。

格陵兰一共人口才5万多人，收买起来很容易。

说起来也好笑，自从出了这个新闻后，丹麦政府吓得连国徽都换了，丹麦国徽已经从这样：

改成了这样：

更改后的国徽移除了原先的三枚王冠，并突出了原国徽中的北极熊和羊，以此突出格陵兰岛和法罗群岛的重要性。

按照过去老的帝国主义的做法，就跟当年的马关条约和中法新约一样，先搞公投，让格陵兰完全独立，然后再推动公投加入美国即可。当年巴拿马就是美国人操作从大哥伦比亚区独立出去后被美国人完全控制。

格陵兰经济高度依赖于丹麦政府的援助，不过这都不是事，丹麦政府给格陵兰每年6亿，美国拿个10亿，摇摇支票本就做到了。

至于丹麦说格陵兰是非卖品，那更简单了：人家说买了吗？咋自己给自己加戏呢？买还要给钱， 不给钱，当然不算卖咯。

至于巴拿马运河，可能只有一个难点：特朗普是希望要巴拿马运河，而不是巴拿马，而巴拿马经济很依赖于运河，在巴拿马，连诺列加这种人屑都能冒着身败名裂的后果，硬梗着脖子，对运河要求寸步不让，如果特朗普强行用美军，我看着仗够打。

这是一张这是所谓的战后新秩序，《战后新世界地图纲要》是一个在偷袭珍珠港事件发生前完成的地图。

安全是一种商品

很少人意识到“安全是一种商品，是可交易的”。霸权也是一种商品，也是可以交易的。你能为其他国家提供安全，这本身就是一种服务贸易，而且是非常高端的服务贸易，这种服务贸易不是每个国家都玩得起，只有极少部分国家玩得起。中国有能力，有实力玩这种游戏，现在只剩下意愿的问题。

很多人把安全这个东西视为天经地义，或者“国际规则约束”，美国人不撕下脸皮是因为不撕下脸皮的时候获利更大，不代表它不会撕下脸皮。

安全也不简单的意味着“保护费”，因为黑社会的保护费是黑社会勒索导致的，而安全的意味更加广泛：被保护国可以被保护国威胁，也可以被ABCD等很多国家威胁，当威胁产生的时候，保护国就必须履行义务。

目前的北约实际上就是一个“默认的不平等均衡模式”，说不平等，是因为美国一国的军事力量远远超过剩下所有国家加起来之和，说均衡，是因为北约内部已经形成了一种惯性：一切都是美国说了算，这算是对北约内部不平等军事力量的一种补偿。

特朗普是不是能做到吞并加拿大，格陵兰和巴拿马运河？这根本不重要，重要的是这次不是西方之外的秩序被破坏掉了，而是西方本身的秩序被破坏掉了。

特朗普最近又要求北约各国把军费提高到GDP的5%，很明显了，当年说2%，为什么就变成了5%？

因为特朗普可不是儒家学派，可不讲温良恭俭让，既然提到2%你答应了，那我就说5%，如果你连5%都答应了，那我就说10%。

所谓的极限施压，不就是如此吗？

如果真的有一天老的秩序崩坏了，那也没必要去怀念什么，2025年的我国应该有足够的实力去争取一席之地。如果美国真的下手开始干了，我国把自古以来的说法重新捡起来，这次就不与文明世界背道而驰了。