学术出版是个“圈子” | 学术出版中的生物多样性

近年来，对于学术出版领域的多样性问题的讨论日益增多。推动、促进和确保多样性（Diversity）、公平性(Equity)、包容性(Inclusion)与可及性（Accessibility）已成为出版生态系统中的核心目标之一。然而，学术出版中还蕴含着其他形式的多样性，这同样值得关注。

在生物学中，物种多样性是生态系统健康和稳定的关键。每个物种在生态系统中都扮演着特定角色，像齿轮一样相互作用，共同维系生态平衡。物种多样性可以增强生态系统的韧性，提供了“备用方案”。如果某个物种因为疾病、气候变化或其他冲击减少或灭绝，类似的物种可以填补它的功能空缺，保证生态系统继续正常运转。比如森林中的不同树种吸收二氧化碳、提供栖息地和养分，当一种树种受到害虫侵害时，其他树种仍能维持森林的生态功能。

学术资源的方式的多样性

学术资源的方式的多样性，例如订阅获取、开放获取、公开获取等。预印本早在上世纪90年代初便已出现，近年来已扩展至许多主要学科，关于预印本功能增加、取代期刊的讨论也是屡见不鲜。期刊与预印本作为两个不同的“物种”，它们之间既存在竞争、也存在互补。

如果进一步剖析开放获取模式，我们会发现其内部也存在物种多样性：钻石或白金OA、绿色OA、黄金OA和青铜OA。近年来，许多知名出版商推出了新的在线OA期刊，并将已有期刊逐步转为OA模式。许多长期运行的期刊采用混合模式，既提供订阅选项，也支持OA发表。OA大型期刊则展示了学术出版中的一种全新（且颠覆性）模式。在文章处理费（APC）模式中，也体现了丰富的多样性：例如，出版商与机构之间的固定费用协议、根据机构所在国家经济水平设计的公平模式，以及在参与机构之间更公平分摊出版成本的社区模式。此外，图书馆与出版商之间的转换协议推动了从基于订阅的阅读向OA出版的转型。同时，为提升开放获取模式的公平性，还推出了区域性OA期刊等。

学术出版的生态多样性

学术出版在出版形式、工作流程、数据共享机制、版权及许可等方面，也体现出丰富的多样性。这种多样性反映了行业内活跃的创新文化，而其驱动力则来自利益相关方的多元需求。我们可以将这种多样性与自然界的生物多样性相类比：

1.冗余与弹性

在自然生态系统中，例如森林、湖泊或盐沼，许多类似物种履行着相似功能，这种冗余让生态系统对外部冲击更具弹性。例如，世界上最大的红树林森林——孟加拉国和印度交界处的苏达班斯，拥有约1000种植物和动物，包括世界闻名的孟加拉虎。类似的冗余特性也存在于学术出版中，例如数字出版、预印本、大型期刊和多样化的同行评审系统，这些模式在新冠疫情初期的冲击中展现了强大的适应力。

2.生态位与创新

每个物种在生态系统中都占据特定的“生态位”。在学术出版中，随着环境变化和新需求的涌现，我们通过创建新选项并将其融入现有体系来满足需求。例如，从17世纪的纸质期刊到现代的Octopus平台，每一种研究传播形式都找到适合自己的位置，且相互共存。这种温和的非竞争性特质是学术出版的一个显著特点。

3.多样性的衡量

自然生态系统中，某些物种的数量过多可能会导致功能性多样性下降。在学术出版中也是如此。例如，虽然目前存在多种OA模式，但其普及程度各不相同。2019年，OA文章占所有发表文章的30%以上，但其市场价值仅占期刊出版总值的7%左右。到了2023年，OA文章占比约为50%，市值占到20%以上。因此，当我们讨论多样性时，还需要关注这些模式的实际采用比例。

4.资源与持续性

自然界中，物种的生存依赖于资源支持。但学术出版行业的指数级增长表明，期刊的持续性理论上没有上限。

通过多样化的发展，学术出版不仅展现了对创新与需求的积极响应，也彰显了其在学术生态系统中的深远影响。

没有一种创新会快速颠覆现有的生态环境，但我们也期待看到那一只煽动翅膀的蝴蝶，率先感受到空气的搅动。

声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。