2年家暴16次，终身带着粪袋生活，最新进展，家暴是否该判死刑？

12月25日，谢女士的家暴案迎来了新的进展。

她用几乎冷静的语气，面对镜头，坚定地说：“我希望他死。”

她所说的“他”，是她的前夫贺忠阳——那个让她在婚姻中忍受16次家暴的男人。

这不再仅仅是一个普通的家暴案件，而是一场关于人性、法律、社会公正的大讨论。

谢女士的诉求很简单：尽管她接受了“净身出户”的离婚协议，但她坚持要求法院判贺忠阳死刑。

这一提议，引发了社会的广泛讨论：家暴男该不该判死刑？这是正义的呼声，还是过于激烈的复仇？

16次家暴，已不是“家暴男”那么简单

从2021年到2023年，两年时间内，谢女士被丈夫贺忠阳家暴16次，致使她身上多处骨折，内脏损伤，甚至需要终身佩戴粪袋。

一次次暴力行为不仅摧毁了她的身体，更让她的精神几乎崩溃。

更可怕的是，贺忠阳的暴力并非偶然，而是逐步升级。怀孕期间，他还会暴力殴打谢女士，甚至用刀捅向她的腹部。

每一次暴力后，贺忠阳不仅没有任何悔改，反而威胁谢女士：“如果我打死你，我就是一命抵一命。”

这已经不是家暴，而是蓄谋已久的谋杀未遂。谢女士自己也曾向法院提议将贺忠阳的罪名从故意伤害罪改为故意杀人罪，因为她确信，贺忠阳的目标是让她死。

受害者的坚持：接受净身出户，但要死刑

谢女士表示，虽然她已经同意离婚，并放弃了所有财产和婚姻中的权益，但在刑事部分，她绝不会退步。

她坚持要求判贺忠阳死刑，因为她深知，贺忠阳如果出狱，可能会继续对她实施暴力，甚至报复她和她的家人。

谢女士的坚持得到许多网友的支持。许多人认为，像贺忠阳这样的暴力犯不值得再活在这个世界上。

他的暴行超出了人类可以接受的底线，应该为自己的所作所为付出最严厉的代价。

然而，也有人认为，死刑是否过于极端，是否符合当前法律的公正性？家暴案的处理是否应该更注重犯罪嫌疑人的改造可能性？

社会对家暴的“容忍”与反思

谢女士的案件暴露了一个更深层次的问题：在我们的社会中，为什么家暴屡屡发生？

很多家暴受害者甚至在面对屡次暴力时，依然选择忍气吞声，直到自己已经身心俱疲。

更令人气愤的是，一些家暴加害者不仅在实施暴力后不悔改，还以威胁、恐吓继续对受害人施压。

更让人愤怒的是，贺忠阳的家人竟然替他开脱，甚至试图以“爱之深，责之切”的方式，否认贺忠阳的暴力行为。

他的妹妹竟然认为，“打是亲，骂是爱”。这种对暴力的“宽容”态度，严重误导了公众对于家暴的认知，也使得施暴者更加肆无忌惮。

不仅是她的呼喊，也是所有女性的呐喊

谢女士的案件，已经不仅仅是一个女人的悲惨遭遇，它背后是无数女性的隐忍与无声抗争。

在这个案件中，谢女士的坚强令人敬佩，她不仅要为自己争取正义，还要为所有遭受家暴的女性发声。

她在直播中坦言：“我们不能再让家暴者肆意妄为，不能让他们以爱之名行暴力之实。”

她的呼声，是每一个被暴力逼迫到角落里的女性心底的呐喊，也是社会对正义和法律的期望。

死刑能否震慑家暴犯罪？

无论谢女士最终能否如愿，贺忠阳是否会被判死刑，这个案件都让我们再次反思，家暴犯罪是否该得到更严厉的惩罚。

许多人认为，死刑或许是对这种极端暴力的最佳回应，但也有声音认为，法律应当保持理性，不能让情绪化的报复冲昏了头脑。

然而，不可否认的是，家暴者往往不会因短期的法律制裁而改变行为。长久以来，家暴似乎成了某些人可以忽视的“私人问题”，这一现象应当引起社会的警觉。

结语

在这起案件中，谢女士为自己争取死刑的诉求引发了强烈讨论。你认为，家暴男贺忠阳该不该判死刑？

如果是你，是否也会为自己的生命和尊严向法律争取更严厉的惩罚？

在面对家暴时，法律是否真的能够保护受害者，还是仍然缺乏有效的威慑力？

欢迎留言讨论，你怎么看待这个案件？你是否支持死刑？