“代理农民工讨薪”的女律师被判四年，案件炒作到底有没有用？

12月20日，此前曾经被多家媒体冠以“代理农民工讨薪”的律师被起诉为标题报道、爆出辩护律师被法官责令退出法庭、旁听人员遭遇旁听“占坑”、被告人称自己如果被判有罪就会危及整个律师行业、辩护律师及很多律师同行纷纷发文呼吁关注案件、案经五次开庭的山东泰安女律师高丙芳被控虚假诉讼罪案，在山东泰安岱岳区法院一审公开宣判，高丙芳被判有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得一万元。

澎湃新闻报道的一审刑事判决书内容是，法院认定，高丙芳明知农民工工资已付清的事实。法院认定，包工头向农民工支付劳动报酬系履行合同义务。本案不存在包工头米某、陈某垫付农民工工资问题，也不具有可继续向粥店建筑公司追偿农民工工资的权利。此外，米某未被支付的剩余工程款，已经法院生效判决确认，并可通过法律途径解决。法院认定三被告人的行为均构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。

据自媒体称，“宣判过程中，高丙芳律师听到部分内容后，提出异议并强烈抗议。辩护人亦认为，本案不具备宣判条件，相关事实尚未查清，关键证人没有到庭，与定罪量刑、罪与非罪的相关证据也没有调取，应当恢复法庭调查，目前休庭中…… 再次开庭，强推，宣判在高丙芳律师的高声抗议中进行。审判长一边读判决书，高丙芳律师一边自我辩护，法庭一片混乱。”

宣判之后，高律师当庭表示上诉。辩护人对这一判决深感遗憾，认为其“它挑战了基本的法治底线”。

对于这个案件，无论是从知名律师参与辩护、不少律师参与写文的法治热点而言，还是律师执业结果被控构成虚假诉讼罪的法律热点而言，作为法律自媒体，都是没有理由不关注。

很多网友都曾经问过对本案的看法，能不能写文章分析一下，烟语君都表示对判决结果不乐观，但也表示，尊重被告人及其辩护律师、律师同行等等的无罪案件观点，等到有机会一睹本案的判决书，再写本案的法律分析也不晚。

如今，案件已经一审宣判，不得不说，将此前已经取保候审的被告人，经过被告人及这么多辩护律师的“努力”，最后得到的结果是有期徒刑四年，肯定出乎了很多人的意外。

同样涉案虚假诉讼罪的米某、陈某，因为认罪认罚等原因，只判了有期徒刑三年、一年，而且都是判处缓刑。虚假诉讼委托方的事主判的比代理律师还轻，是不是再次出乎了很多人的预料？

虚假诉讼罪的刑法规定是，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

可见，法院不仅认为其构罪了，而且达到了“情节严重”的地步，这跟辩护律师们主张的无罪观点形成了巨大的反差。换句话说，法院在裁判这个案子时，丝毫没给辩护律师“面子”，明知很多律师都在热议这个案子，还是具有很大的自信来如此的判决。

此前本案经过多家媒体的报道、被告人及辩护律师的各种呼吁，一度达到了，“经最高院责成，前天山东省高级人民法院的同志们牺牲周末休息时间，由院长霍敏带队，多名高院工作人员一大早亲赴岱岳区法院，就高丙芳律师案件存在的问题予以研究。”的法院内部重视程度。

如此的案件炒作力度，却没有达到让案件结果对被告人有利的结果。

这不是近些年来第一次发生这样的反差了。之前的某律师涉刑事案件，也是涉案家属、辩护律师乃至律师同行在案件审理阶段的奋力疾呼无罪，最后也是被判有罪，而且判刑不少。

就在辩护律师、旁听人员、法律同行纷纷撰文表示本案应该无罪时，也有自媒体及网友提出疑问，身为资深律师代理讨要所谓“农民工工资”的案件，为何没有核实并且掌握本人是否领到薪水的一手事实，就贸然向法院起诉？进而被检察院指控，“捏造75名农民工从陈某某处承接劳务后劳务费未得到清偿的事实，炮制虚假诉讼。”

进而有律师进行了执业风险反思，警告律师们不要轻信什么代理活动免责，一定要重视《律师法》及执业规范规定的核实委托人真实情况、意思表示等律师代理案件流程，一定要重视法律上、司法上对于律师“应当知道”事项的追责力度。

不要指望等到被追责了，还在相信只要自己说出“不知情”就可以免责。说白了，身为律师，不管是为他人提供法律服务也好，还是自己执业合法合规也好，首先要做到自己的执业风险管控好，留好自己的执业规范证据。这才是确保自己安全的最关键所在，不要等出事了，才想着自圆其说。

此外，不要迷信案件炒作的力量。近些年不断出现的司法案例已经显示，司法机关对于某些律师热衷自己代理的案件，发动各种舆论造势的做法，采取的是期间默不作声，司法结果一锤定音的做法。

就像本案之前所透漏的，案件审理期间的律师声音，各级法院已经重视了，但终究还是没有让被告人、辩护律师得到自己想要的无罪判决结果。想要靠舆论造势来影响和决定司法案件结果，已经越来越难了。如果当初取保候审的被告人，选择了认罪认罚，是不是还会判的这么重呢？

关于如何看待律师炒作案件，烟语君很是赞同曾经有位律师说的，律师的尽力发声，可以避免冤假错案的发生概率，但要想着让司法机关按照律师的观点来判决案件，那是自己和你们想多了。