又起内讧，特朗普愤怒质疑：为什么不征求我的意见就做决定？

再过一个月，美国就会正式迎来下一任总统：特朗普。

然而就在交接的最后时刻，美国现任总统拜登和下一任总统特朗普却爆发了激烈的内讧。

爆发内讧的原因，是拜登政府一再加大支持乌克兰的力度，尤其是放宽了乌克兰使用美制导弹的限制。

这件事，早在11月就已经发生了，不过当时特朗普没有深究，而且睁一只眼闭一只眼。

可是令特朗普没有想到的是，对方并没有因为他的退让而有所收敛，反而越来越过分。

如今，拜登政府不顾一切地支持乌克兰，这让特朗普实在忍不下去了。

于是，特朗普向拜登政府质疑，表示为什么不问问他的想法再做决定。

特朗普还说，距离他接任美国总统之位仅剩几周了，上一任政府有义务征求他的意见再行动。

然而，特朗普的质问不仅没有解决问题，反而将问题弄得更加麻烦了。

受到特朗普的质疑后，白宫国家安全委员会给出了一个强硬的回答。

白宫国家安全委员会表示，支持乌克兰的决定，是在美国大选开始之前就批准过的，无需征求他的意见。

这个回答让特朗普更加恼火，在他看来，这完全是睁着眼睛说瞎话。

别的不论，就拜登政府同意乌克兰使用美制导弹打击俄罗斯纵深这件事来说，拜登政府的回应根本不合理。

拜登政府允许乌克兰使用美制导弹，是在11月中旬的时候，此时，美国大选的结果已经出来了。

也就是说，拜登政府作出这一决定的时候，已经确认下一任总统是特朗普。

在明知特朗普是下一任总统的前提下，还做出这样的决定，很明显是给特朗普挖坑。

从美国历史来看，特朗普的质问是不会有什么好结果的，因为美国历来如此。

对于下一届的总统，上一届总统会利用最后的时间，作出很多不利于下一届总统的决定。

最终，下一届总统上任后，就会接手一个烂摊子，导致支持率大幅下跌。

这样一来，上一任总统的政治遗产就能得到保全。

因此，拜登政府也会在卸任之前采取类似的行动。

拜登政府不信任的不仅仅是特朗普个人，而是对特朗普背后的整个共和党都不信任。

拜登政府之所以这样做，是因为目前特朗普和俄罗斯总统普京的关系过分亲密。

其实特朗普也不是第一次遇见这样的事情了，毕竟他两次成为美国总统，都是从民主党人士手中接班的。

上一次是奥巴马，而这一次是拜登，人虽然不一样，但是采取的政策是一致的。

当年，奥巴马政府在即将卸任的最后几周做了很多不利于特朗普的政策。

这些政策，包括驱逐多名俄驻美外交官、关闭俄驻美领事馆等等。

这些政策公布后，导致美国和俄罗斯的关系陷入冰点，对特朗普也施加了极大的压力。

特朗普上任后，如果处理美国和俄罗斯的关系，是一个相当棘手的问题。

特朗普无论怎么处理，都会背上通俄的罪名。

如果延续奥巴马政府的政策，不仅对特朗普个人有害，对整个美国来说都是一个很大的损失。

不难看出，如今拜登和当年奥巴马采取的政策是一样的，甚至连针对的国家都不一样。

不一样的是，当年奥巴马政府采取的是外交手段，而拜登政府采取的战争手段。

拜登政府在任期的最后几周，陆续通过了一系列高风险的对外政策，不断加大特朗普继任后的难度。

等到特朗普继任之后，他就会寸步难行，而拜登政府之前的政策会得到延续。

如此一来，拜登政府在之前获得的利益就会得到最大程度的保存。

特朗普和拜登的争执，说明了美国的政治制度存在相当严重的问题。

现任总统和继任总统之间的矛盾如此激烈，这势必会损害国家的利益。

两大党派的争执，不仅暗流汹涌，而且现在已经蔓延至公开场合。

多年以来，美国的两大党派在社会问题、经济问题等领域存在很大的争执。

在外交政策上，民主党和共和党甚至可以说一个朝东而另一个朝西。

在国家安全问题上，民主党和共和党和也是各有各的看法，多年以来一直没有达成共识。

正是这种分歧，导致美国政府在权力交接期会出现这样激烈的斗争。

因此，无论是哪一个党派的代表人成为美国总统。

在他们卸任总统的时候，最优先考虑的并不是国家未来的发展，而是政治遗产能否得到保存。

美国的这种内讧，如果在未来不能得到有效的解决，一定会产生十分严重的后果。

祸起萧墙的道理，早在古代就有印证过了，最大的危险往往不在外部，而在内部。

就像那句话说的一样，大厦往往是从内部崩塌的，真正的危险，一定是源于内斗。

世界数千年的历史，已经证明了这些道理。

与我国而言，美国的内讧也值得深思，因为在中国历史上，因内斗而出现严重后果的事情并不少见。

在未来，中国必须重视团结各个阶层、各个民族，共同推进中国的发展，不为一己私利损害国家的利益。

参考资料：

新浪网：拜登政府给特朗普关键议程设下障碍：批准加州燃油车强制禁令

观察者网：“拜登政府抢时间：尽量把500亿美元补贴花出去，不给特朗普留一分钱”

观察者网：最后一搏？“拜登政府致函台积电三星：不许卖给中国…”