寄了不怂成了不飘，网易又拿出了一款射击

总得要撕开一道口子

网易游戏在英雄射击赛道的三种跑法，折了一个，爆了一款，接下来就看它了。

在日前的TGA上，由网易雷火自研的FPS竞技游戏——《界外狂潮》官宣定档明年3月7日公测。当前，游戏也将结束为期12天的国服测试。

如果说，《天启行动》走的是将Valorant手游化的思路，定位CS与OW之间的产品，《漫威争锋》则是在OW上做加法，更注重MOBA团队导向的英雄技能合作模式。那么，笔者认为《界外狂潮》更趋向Valorant和OW之间的产品定位，英雄技能与枪械射击在游戏玩法中的比重基本五五开。

与此同时，游戏将卡牌构筑与英雄射击结合，在小地图双边射击竞技领域打出了差异化。其次，该作趋向APEX、COD的3C体验，符合欧美用户的涂鸦、赛博美术风格，有望助推游戏在海外PC射击市场打开局面。或也因此，有一些玩家认为，《界外狂潮》有可能会成为继《漫威争锋》后，网易游戏抓住射击赛道的又一次机会。

卡牌+英雄射击，捏碎规则

谈及《界外狂潮》，让人顿感眼前一亮。当然，最直观的肯定是其极具风格化的美术。可要说到玩法部分，游戏基于“碎片卡”规则带来的创新体验，属该作真正核心特色。

传统射击竞技类游戏，像CS、CF等，无论是爆破模式还是团队竞技模式，双边对战大多围绕枪械射击和道具投掷展开，底层战斗规则相对固定。简单来说，大家在这类游戏中，更多是比拼射击技巧。

到了OW、Valorant等更近期的产品，在前述底层战斗规则基础上，融合了英雄技能的概念，让射击竞技游戏跳出了单一比拼射击技巧的维度。可能有所不同的是，OW更注重技能释放和MOBA式打团的概念，Valorant整体以技能为辅、射击为主，强调竞技的随机应变能力。

但总的来说，前述两大类型产品玩法，多少还是有着较为清晰的对战规则在。哪怕是有着英雄技能影响对局的因素，可同时也存在“英雄压制”的破局思路。亦或是，靠“准”打破一切。

《界外狂潮》与它们相似的地方在于，该作也包含了这些特点。例如不同的英雄有不同的技能，存在角色定位，有擅长隐身偷袭的【影刺】、突进刚正面的【疾光】等。此外，游戏中也有着霰弹枪、冲锋枪、突击步枪、轻机枪等伤害、射速、弹道散布各异的枪械，同时这些枪械也能与不同定位的英雄进行更契合的搭配。

不过，如果《界外狂潮》仅仅是如此，那不光是笔者，很多人都会认为，它就是一款Valorant的换皮游戏。这也是为什么我说“碎片卡”规则，才是该作真正核心特色的缘由所在，因为它打破了前述所谓的规则限制。

在《界外狂潮》中（主要指标准模式的爆破和排位模式），玩家可在每局对战前，在三张碎片卡中消耗点数获取当前对局的Buff，这些碎片卡能让每一局战斗均充满变化和不确定性。游戏当前测试版本已推出超100种碎片卡，团队竞技111种，排位104种，团队竞技13种，核心争夺33种。

这些碎片卡大致可分为三大类型，就比如有利于防守方的“减少目标”能随机减去A/B其中一个爆破点，而“更多装置”能让攻击方多N个转换器等。这些都是可以影响对局内规则的碎片卡，游戏中归类为规则卡。

此外，也有能作用于英雄身上的角色卡，可改变武器效能的武器卡。例如可防刺客刀人的“铁头”、防人背后偷袭的“背部强化”，以及能治疗队友的“治疗子弹”（如果有队友疯狂扫射你，他有可能是分不清敌人与队友的萌新，也可能是在给你疯狂补血），亦或是能让你刀挡子弹的“剑圣”（装备名刀“流火”，可正面抵挡子弹与近战攻击，类似OW中源氏的“闪”）等。

值得提出的是，这些碎片卡不仅丰富了对局的趣味性、娱乐性，同时也大大提升了竞技性的博弈空间。一方面，敌我双方可以根据随机刷出来的卡牌，选择不同的构筑线路，或集中于某一定位英雄，或走规则路线；另一方面，在排位模式中，玩家可根据攻防需求对碎片卡进行BP，随机应变、见招拆招，这有着类似MOBA比赛的阵营博弈体验。

与此同时，游戏对局中的经济模式，其实也没有像Valorant一样围绕枪械展开，更多还是服务于碎片卡。枪械只有限制使用次数（本次对局输了，下一次对局得换枪，但没有经济影响），而碎片卡点数可积累，地图中也可拾取。每一局使用多少点数选择哪种碎片卡，哪一局投入更多点数（碎片卡的点数越高，碎片卡效果越强），都需要玩家进行战术思考。

要言之，在《界外狂潮》中，打破规则就是最根本的规则。

小地图射击还能怎么玩？

虽然《界外狂潮》通过“碎片卡”设定，改变了传统射击竞技/英雄射击+团竞的玩法，但它仍是以小地图战斗为主。

说实话，自CS面世以来，这类小地图双边竞技模式已经被挖了一遍又一遍，很难再有创新。而从《界外狂潮》的内容表现来看，其实也没有颠覆性的创新，更多是采用融合的思路来做小创意。

首先比较明显的是，该作在地图设计上并未采用相对平坦的地形设计，而是选择了与OW类似有着高低差的建筑单位群作为地图设计基础。游戏中的日升、世界树、前哨站、霜之国、海港和黑市等地图，都有着一定的世界观背景在，属于一个较为完整的地区且各有特色。

当中除开上下层、区域分割的设计外，还有着一些可交互元素，例如传送门（直接传送到靠近A/B点的敌方区域），部分分割区域的门可主动开合。这一方面能够改变战斗的博弈空间，另一方面也对玩家背图提出了要求（纵然是同一张图，如果不熟悉可互动门的点，也有可能犯迷糊）。

与此同时，《界外狂潮》作为一款竞技FPS游戏，其实并没有采用CS、Valorant等偏向急停射击的传统战斗路线，而是采用跑动射击+走位+技能的多组合模式。整个战斗层面更趋向APEX高速战斗+COD写实射击，TTK相对较长。换句话说，它有着一种缝合式的体验，但相较传统爆破确实较为新鲜。

需要提出的是，相比OW中英雄射击与技能释放之间的流畅转换，《界外狂潮》中的枪械射击与英雄技能衔接空隙较大。就比如，【影刺】在幽影漫步技能隐身效果消失时，从刀切换成枪其实会有一个转化动画，这往往会成为敌方抓破绽的时机。而OW中的【黑影】在影身时，武器没有变化，技能与射击之间的空挡影响较小。

笔者认为，《界外狂潮》的这一设定是相对于OW大地图环境的调整，若该作也是射击与技能无缝衔接，可能会导致英雄技能过于强大，打破射击与技能的平衡。这或也是游戏中英雄技能有CD同时有使用次数限制的原因。当然，这也有可能是团队出于英雄平衡设计的考量。

如果说，OW的英雄技能与射击之间的比重为7:3，Valorant的是3:7/4:6，那么《界外狂潮》可能更趋向5:5。因为在强调英雄技能、碎片卡Buff之外，它依然鼓励打爆头和个人操作。

就比如，在标准模式下，如果双方3:3打平，第七局就会变成1对1擂台之决斗赛。双方玩家需要轮流进行擂台对战，最后的获胜方将赢得比赛胜利。某种程度上，这一机制既为不同类型英雄提供了表演舞台，同时也能让“准哥”上演solo秀（1穿5的场面还是挺有成就感的）。

而在这些地图交互、战斗模式以及3C层面的融合创意之外，《界外狂潮》对小地图双边射击竞技的挖掘，还走了一条朴实无华的路——填充玩法模式。

在本次测试版本中，游戏除了提供标准模式-爆破、排位等，还推出了团队竞技模式（类似运输船，无限复活+积分模式）、热身乱斗（类似个人战，没有规则，随意开火）、决斗大师（擂台战，轮流进行1v1决斗）以及核心争夺模式等。

其中“核心争夺”的玩法机制类似《The Finals》的“夺金”，属于夺旗积分模式的一种。地图中会刷出核心，玩家需要将核心带回己方基地核心存储点，率先获得25分的一方获胜。

此外，笔者曾在一文中提到，上海藤库网路在研的《代号：RS》其实也采用了类似的夺旗玩法，并围绕这一玩法推出了多种模式。

不过，相比前述两者更多是在大地图场景中，《界外狂潮》则将夺旗玩法带入到小地图双边竞技模式中。与此同时，从本次测试核心争夺模式为每天限时开放来看，或也表明团队想进一步探索夺旗玩法的可能性。

考虑到《界外狂潮》走的是介于OW和Valorant中间向的产品道路，笔者认为该作未来有望将更多英雄射击竞技和传统FPS团竞玩法模式引入其中。这有可能让该作拓展至更广泛的射击用户群体。

做大DAU不是件容易事儿

其实从本次《界外狂潮》测试的内容来看，无论是卡牌+英雄射击的玩法创新，还是决斗大师、核心争夺模式的创意，我能感受到该作想做大做强的野心。

此外，游戏在商业化设计上，也明显是奔着大DAU去的。12月13日，《界外狂潮》发布公告称，游戏定档明年3月7日上线，并宣布所有卡牌永久免费。与此同时，结合本次游戏测试呈现，该作大部分内容均可免费获取。

我们大概罗列下这款游戏可进行付费设计的点：英雄、英雄皮肤、英雄旗帜（背景、姿势、封面、贴纸、最佳玩家标志）；武器外观（枪皮、挂坠123、贴纸、计数器）；表情（动作、舞台、手势、喷漆、贴纸）；通行证等。

其次，游戏中分为三种货币：金币（可解锁英雄和各类基础道具），胶子币（可用于购买稀有道具），信用（购买礼包、通行证、主题皮肤与装饰等）。

考虑到游戏中的金币、胶子币可通过通行证、活跃任务等获取，其实这就为玩家提供了很多免费获取游戏内道具、装饰资源的渠道。可以看出，游戏付费系统设计的相对克制。但换个角度讲，如果将付费点全部放在通行证+氪金皮肤上，这就意味着游戏需要相当大的用户量去做支撑。

这也是笔者认为《界外狂潮》朝着大DAU方向，也必须要做大DAU的重要原因。可坦白说，无论是FPS竞技还是英雄射击+，这一赛道的竞争必然十分激烈，近乎为“一将功成万骨枯”。

放眼当前市场，在传统FPS竞技赛道，CS2、CF已经奠定了格局；在英雄射击赛道，前有OW，现有Valorant、卡拉彼丘、The Finals、漫威争锋，后还有代号RS、Deadlock等。此外，对于一些头部端手产品来说，它们同样能基于自身生态，将各种玩法融入产品模式中。

不过，我们会发现，当前网易做射击游戏的思路似乎已经发生变化，尤其是在《漫威争锋》取得开门红后，我认为网易有可能凭借类似的打法抓住英雄射击竞技的机会。而所谓的“变化”，即“用全球化思维去做射击产品”。

虽然《界外狂潮》没有《漫威争锋》全球知名IP的加持，但我们能看到的是：一方面，游戏在美术设计上采用了欧美用户接受度较高的涂鸦、赛博风格，同时也有一些国潮的元素在；另一方面，游戏采用了偏向APEX、COD等的3C、射击动作设计，不仅符合海外PC、主机射击玩家习惯，同时在小地图双边射击竞技领域打出了差异化。

当然，或许也有像笔者这样不太能接受“眼花缭乱”的设计，因为它会在视觉层面影响竞技性。为此游戏中也提供了“极简画面模式”，尽可能满足竞技爱好者需求。

其实说这么多，背后的逻辑也很简单明了。在笔者看来，无论是谁，想要在国内射击游戏领域获得一定的成功，必然要面临挑战腾讯游戏，其难度不言而喻。可若放到全球市场，尤其是在PC、主机端市场，大家的起步基本是五五开。某种程度上《漫威争锋》《七日世界》《三角洲行动》《暗区突围：无限》等射击产品在海外爆发，多少能反映出一二。

目前而言，《界外狂潮》有着玩法创新的里子和风格化美术的面子，它有可能为网易在射击品类中带来一些新的可能。

＊爆料丨合作丨招聘：点击或戳微信号 luoxuanwan111