Burson Audio Playmate2解码耳放升级V6/V7运放音质对比听感分享

前言：

说到Burson Audio这个来自澳大利亚的全球知名发烧品牌，已经在近几年国内发烧解码耳放市场站稳脚跟并呈现愈加热销的良好势头，尤其在我详细评测过旗下拳头产品之一Conductor 3X GT博雅指挥家并有幸荣获巡回一等奖后对其印象更为深刻，于是就有了今天的主角之一登场：Burson Audio Playmate 2——它是我近几年有奖评测试听活动中拿到的价值高达4299元的最贵奖品！这也是本人体验过的最为全面且高素质的小型台式解码耳放一体机，没有之一。近段时间更有幸的是争取到Burson Audio经销商博雅音响负责人Endgame慷慨提供的升级运放试听评测宝贵机会，也就是今天的另一批主角V6/V7 Classic（典雅版）/V7 Vivid（灵动版）分立式场效应晶体管单/双运放。

可以这样说：编写更换运放音质对比的评测应该算得上试听环节当中估计是最难的一个主题，因为这其中的主客听音玄学和细微音色差别也只有拥有一副“金耳朵”才能分辨得出来，而我承认本人不是，但是这次我会尽其所能把自己真实的听感对比用最通俗的、最直观的方式呈现给各位烧友，随着一回生二回熟的运放更换经验提升和拔插速度的快速提高和娴熟，瞬间记忆的间隔时间缩短使得音色对比更为精准，当然如果以下听感你觉得我所说得不太对，那么我想就是你对！

评测设备：

①Burson V7 Vivid Single博雅（灵动版）单运放（参考价格：799元2颗）

②Burson V7 Vivid Dual博雅（灵动版）双运放（参考价格：1219元2颗）

③Burson V7 Classic Single博雅（典雅版）单运放（参考价格：799元2颗）

④Burson V7 Classic Dual博雅（典雅版）双运放（参考价格：1219元2颗）

⑤Burson V6 Vivid Dual博雅（灵动版）双运放（参考价格：899元2颗）

⑥Burson Audio Playmate 2纯甲类耳放/解码/前级一体机（参考价格：4299元，输出功率：3.5W16Ω/2.5W32Ω，Native DSD：Native 512）

⑦OpenAudio破军

⑧达音科DK3001BD

更换运放注意要点：

1. 最好准备一把集成电路起拔镊子，以免像NE5532和NE5534这样塑封运放脆弱的针脚经过频繁拔插或者操作不当而引起变形甚至扭断。

2. 如果你像我没有起拔镊子的话，可以把塑封运放事先插在升级运放盒装配套的八脚集成电路插座上，这样更换起来更安全且更便捷。

3. 一定要区分单运放和双运放，像Playmate 2原配的JRC NE5534D是单运放，JRC5532DD是双运放，单双运放之间绝对不能互换，因为针脚大有不同。

4. 在更换升级的时候务必要遵循单运放替换单运放，双运放替换双运放，而且要对齐运放集成电路的缺口以便不会搞错针脚位置而引起烧坏运放乃至机子线路，像本台机子的话NE5534D就与V6/V7 Single单运放换插，NE5532就和V6/V7 Dual双运放换插，否则你会让“魔法烟雾”从这些地方冒出来。

5. 如果你突发奇想地想把Burson V6或者V7换插到像XD05这样别家品牌的解码耳放中的话，我个人不建议这样做，因为像这种随身便携一体机基本是5V USB供电，再一方面，高度近2-3厘米的V6/V7运放是否能塞进如此小巧的便携耳放机身内部是一个极大的考验。

6. 最后一点忠告，在对比运放之间音色差别的过程中，强烈建议搭配素质不错的中高端耳塞或者大耳来试听，这样便于更好地、更准确地辨别运放之间乃至微乎其微的声音特质。

音质对比与听感分享：

1. 达音科DK3001BD，Playmate 2（增益PRE LV：HIGH），NE5532DD+5534D对比V7 Vivid Dual+V7 Vivid Single，3.5单端，通过对比：选听《ABC唱片-白金狗母带之声·人声HD-212(德国HD版)》，播放第一首《美丽的世界》，经过反复比对，最大差别是V7运放低频控制力和高频润泽度都得到了相应的提升，整体听感更为稳健；而NE5532+5534运放的低频略显偏多，可以说稍微有点肥厚的溢出，高频略微有些轻微的溅出。再播放第三首《金色的原野》，换插V7运放组合所带给我的整体最大区别是背景的纯净度和人声的光泽度和亮度可谓提升一个档次，尤其是这首凸显人声清晰度和器乐定位分离度的经典试音金曲来说差别更为明显，另外，横向声场的延展度和主唱空间残响的立体感更具形体，极高频部分的齿音口型大而不散，嗓音部分和吉他弹奏拨弦部分的距离感定位更为精准，给听者的临场感更具渗透力。换听《The Absolute Sound 2024》发烧碟，播放第三首《Wireless Days》，最大区别在于NE5532+5534组合给人的整体听感有些存在器乐和器乐之间以及器乐和人声之间的定位显得不那么井然有序，说不上杂乱无章，但也并不是我们所应该获得的那种真实还原的高素质，换上V7 Vivid系列后整个听感尤其是男主唱的嗓音变得鲜活和细腻许多，丝毫不带毛刺、拖泥带水或口齿粘连，这种精致上的差别也真心是通过反复AB仔细比对后才能感知得到的微观音符方面的差距。当然有一点我要补充下，自带金属散热栅罩的V7 Vivid单双运放的发热量要远远大于原配塑封运放。

2. OpenAudio破军，Playmate 2（增益PRE LV：LOW），V7 Vivid Dual+V7 Vivid Single对比V7 Classic Dual+V7 Classic Single和原配NE5532+NE5534以及V6 Vivid Dual，3.5单端，通过对比：选听《梁博-日落大道》，对于V7运放的不同系列，Classic和Vivid说实话在流行曲目的演绎过程中差异性并非预期得如此之大，但是经过AB仔细比对，Vivid在声场和音乐性方面还是略胜一筹，音场更宽泛、更立体，在保证相当线性平衡的前提下Vivid的人声更具穿透力。换听《蔡琴-被遗忘的时光》国语发烧女声，这次对比NE5532+NE5534原配运放和V7 Classic运放组合，那简直可谓天壤之别，V7人声的齿音更为精细，毫无藕断丝连之感，开头几声蔡琴经典中音人声清晰度明显更像是站在你面前的话筒后方娓娓道来，临场感更为贴耳，空间混响残音也变得更为真实而立体。换听《ABC唱片白金狗母带之声·古典HD-213(德国HD版)》，播放第3首《母亲教我的歌》，这次较量的是V7的Classic和Vivid在古典曲目的细微差别到底有多大，经过实测对比，个人还是偏向Vivid的声音特质，大气而灵动，动态饱满而能量感充沛，尤其从曲目1:26开始的小提琴齐奏高潮部分那种扣人心弦的渗透力实在让人难以忘怀。实际上，V7 Classic和V7 Vivid还是有很多相似之处，因为两者有诸多相同的技术，但细听起来还是有所不同：V7 Vivid是偏中性、偏透明的声音，它通常不会给声音染色，它与V7 Classic相比，我确实可以从中获得更密集且丰富的分辨率和清晰度，换句话说，它可以给听者更多的空间感和透明度，而差别在于并没有像从V7 Classic中得到的透明度那样有着稍微丰富的中频，也没有像V7 Classic那样让听者离得更近，所以我们不会从声音舞台中获得近乎相同的深度感，V7 Classic的特点是色彩更丰富、更平滑、更温暖，它所呈现的声音有一点额外的重量和丰富性，它们并非是轰隆声或偏向低音类型的运放，它的重点更多集中在中低音，因此它可能只是给中音增加了些厚度，更多强调人声，是一种更悠闲、更轻松的声底。可以说，V7 Classic和V7 Vivid都要比NE5532+NE5534听起来更宽敞，而此时有人会问，V7系列和V6之间到底有何差距？V6的高音特别是整体的声音有一点金属感，或者说有些高音的强调，有点轻微的V形声音特征，经过对比V7要比V6更为生动些，而在V6身上感觉到的那种金属般的高音也随之消失。

总结：

尝试不同运放所带来的乐趣不仅仅体现在音质上的更新换代，更主要的是满足我们烧友那颗永无止境且求同存异的HiFi情怀，当然这绝对离不开Burson Audio Playmate 2所与生俱来的设计精简、声底干净、推力强大、还原精准和潜力无限的高素质解码耳放一体机。总而言之，如果你正在寻觅一个更为中性的声音，我认为V7 Vivid是更佳的选择。如果你手头设备的声音有点太明亮，高音可能有点它有活力，或者想要整体上稍微悠闲的声音，那V7 Classic也是一个不错的选择。