美媒：中美还没到必须一战的时候，但美国已落入了“中国陷阱”！

近些年来，随着全球格局不断发生变化，中美俄等大国之间的博弈也在不断加码。中国经济的高速发展让美国感觉到了前所未有的挑战和恐慌。

为了阻止中国的崛起，美国不惜动用贸易战、科技战、金融战、地缘战、舆论战等手段，妄图让中国放弃抵抗，向美国俯首称臣。

中美关系发展到如今这个地步，短期内想回暖难度极大，就算有缓和，也是阶段性、战术性的。

中美两国是全球性大国，在地缘政治格局中占有主导地位，并有着举足轻重的影响力。在中美摩擦越来越频繁的今天，两个大国之间是否有可能爆发战争一直是世人高度关注的话题。

从目前的局面来看，中美两国短时间内开启全面战争的几率并不是很大。

中美两国之所以打不起来，一方面是美方压根就没做好与中国彻底撕破脸的准备；另一方面，美国也没有与中国打一场全面战争的必要。

出于自身利益的考量，美国现在基本上不会打无把握之仗。

也就是说，在面对小国或弱国时，美国通常会采取雷霆手段，逼其功于一役，而在对付中俄这种大国时，美国一般会倾向于对对方进行全方位的围堵、孤立与制裁。

不过，在对付中国时，美国发现自己的这套组合拳效果并不是太好，反而还消耗了自己大量的精力，令其陷入了被称为“中国陷阱”的困境。

“中国陷阱”一词近年来偶尔会出现在美国媒体的涉华文章中，其最早的出处现在已经无从查证。

在这其中，由前美国国务院政策规划局顾问白洁曦撰写的“中国陷阱：美国外交政策与零和竞争的危险逻辑”一文，详细阐述了该词诞生的来龙去脉，对中美关系的现状以及未来发展提供了一个全新的解读视角。

白洁曦是一名从小生活在西雅图的亚裔女性，现为美国康奈尔大学政府管理学教授。近年来，白洁曦教授多次在《外交政策》、《纽约客》等媒体平台上发表其对中美关系的评价，获得了业内外的高度关注。

白洁曦认为，美国目前充满“敌意”的对华政策不仅加剧了两国之间的紧张态势，而且还损害了美国在全球的领导地位与国内的社会活力。

在她看来，美国不应该被对中国的焦虑情绪所支配，狭隘地围绕着如何对抗中国来制定外交政策。她建议美国应该将眼光放长远一些，多与中国保持接触和沟通，采取更为务实的方式与中国实现共存。

白洁曦在接受媒体采访时表示，美国对中国在“新疆问题”、“香港问题”、常规军力和核力量建设，以及“纵容”俄罗斯“入侵”乌克兰等方面均表现出了“担忧”。

美国的这些担忧或许有其合理性，但如果上述名单继续加长下去的话，就有可能演变成一种条件反射式的对华恐惧，进而产生适得其反的作用。

在谈到美国是如何走到今天这一步时，白洁曦认为，这一趋势其实开始于奥巴马政府时期。在特朗普执政时，美国的对华态度变得更为极端，几乎到了“你死我活”的程度。拜登上台后，美国并没有撤销此前出台的一系列对华措施，因为这样的话可能会被视为“对中国的软弱”。

在问到美国的哪些政策可能会适得其反时，白洁曦回答道，关税就是其中之一。虽然其出台的初衷是为了维护美国的利益，但实际上却对美国的消费者造成了伤害，同时也并没有对中国经济造成太大的负面影响。

在谈到“台湾问题”时，白洁曦表示，美国在“台湾问题”上频频做文章，不仅仅是为了阻止中国的崛起，而且还想以此来削弱中国执政党的根基。

在白洁曦看来，台海地区是中美之间最有可能爆发冲突的地方，因此美国政府应该向中国政府进一步强调其“一个中国”政策的稳定性，并且还要避免与台湾走的过近。

白洁曦最后总结道，中国与美国互为对方最大的贸易伙伴之一，两国利益已经高度融合。

如果美国放弃继续包容与接纳中国，那么美国将无法实现其包括绿色能源转型在内的诸多目标。

美国知名媒体平台《纽约客》表示，像白洁曦这样主张中美两国应该在竞争中谋求共处的学者，在美国的对华外交圈中被称作“竞争共存派”。

而除了“竞争共存派”外，美国政坛还有另外三个涉华的小群体，一个是主张对华接触的“接触派”；另一个是主张对华强硬的“新冷战派”；第三个则是主张通过竞争来遏制中国的“战略竞争派”。

根据《纽约客》的说法，目前在拜登政府中占主导的，恰恰是对华较为强硬的“战略竞争派”。

因此，虽然像白洁曦这样的“竞争共存派”能看到美国政府对华政策的弊端，但这些人在美国高层的影响力十分有限，也很难以一己之力改变现状。

从白洁曦的访谈中，我们可以看出，美国之所以落入“中国陷阱”，主要还是因为其战略思维建立在霸权主义的基础上，即认为美国是“天下第一”，不允许包括中国在内的追赶者挑战其地位。

为了遏制中国，美国不惜损害自己以及盟友的利益，而这些代价却没有换来美国期望的结果，反而激发了中国的忧患意识，让中国内部更为团结，越战越勇。

近些年来，关于中美之间可能发生军事冲突的传言不绝于耳，近一二十年来发生过的空中与海上对峙，也印证了此类担忧并非完全是无稽之谈。

大国之间的战争通常会牵扯到方方面面，因此双方不到万不得已都不愿意轻启战端。

一般来说，两国开战通常要满足多个条件，例如主观意愿、实际能力、国际环境等。如果火候没到，则两个国家哪怕是嘴上吵的再凶也不会真的出手。

从现实层面来说，美国要想打一场大规模的跨海战争，难度是非常大的。

经过几十年的“去工业化”，美国的工业能力较冷战时期已大幅萎缩，在与中国比拼耐力与韧性时毫无优势。

就算开打后美国把其它地区的军事力量全都调集到亚太来，面对主场作战的中国也没有必胜的把握。毕竟，中国不是阿富汗、伊拉克这种不堪一击的小国，一旦美国在小弟面前打输了，丢面子是小事，丢霸权才是最致命的。

况且其它地区的国家在看到美国暂时撤离后，也可能会趁乱出手，从而让美国左支右拙，顾此失彼。

近年来，中国的军事力量突飞猛进，大量新装备纷纷入役，中美两军的差距正在以肉眼可见的速度慢慢拉近。

根据美军的报告，预计到2030年左右，解放军的战斗机和水面舰艇数量将是美军的两倍，届时解放军的训练、指挥、信息化建设等都将会有质的飞跃，美军在面对解放军时将彻底丧失获胜的可能。

综上所述，虽然中国的国力与军力目前依然落后于美国，但从大的趋势来看，时间却是在中国这一边。其实从美国高层的一些言行中，也能看出他们的想法与顾虑。

为了围堵中国，又避免与中国开战，美国一边加强与日韩澳等盟友的协作，重新启用关岛的军事基地，一方面又试图与解放军高层保持沟通，不断提到所谓“安全护栏”，防止双方擦枪走火。

美国这种十分鸡贼的做法折射出其对华战略中谨慎与策略的一面，也在一定程度上暴露了其欺软怕硬，色厉内荏的本性。

当然，中美直接冲突的几率虽低，但以其它形式发生冲突的可能性还是有的，如美方发动“代理人战争”，让日本、菲律宾等国充当炮灰。

还有一点就是，随着中国海外利益的日益扩大，两国在全球范围内的磕磕碰碰或许在所难免。

这种摩擦虽然与全面开战是两回事，但一旦控制的不好，也很容易造成事态的升级与局势的恶化。对于这一点，我们也要做好充分的心理准备。

2023年底，中美在美国旧金山举行会晤，翻开了中美关系的新篇章，同时也给严冬中的中美关系带去了一丝暖意。

中美两国之间不仅有着巨大的经贸利益，而且在国际事务中也有不少需要互相配合的地方。

因此，美国为了对付中国，结果却得了“迫害妄想症”，落入了自己设下的心理陷阱，实在是有些得不偿失。

而对于美方暴露出来的问题，我们也要吸取教训，引以为鉴，一定要以积极的心态与包括美国在内的国家进行竞争与共处，不能因为一点风吹草动就乱了方寸。

在国际局势瞬息万变的今天，中国与美国比拼的就是定力与信心。

两个国家谁能保持国内稳定，谁能在科技领域有所突破，谁能不被卷入军事冲突，谁就能掌握战略主动权，并有希望赢得最后的胜利。