债务形成时、法院立案前转移财产构成拒执罪吗？

「问题的提出」

债务形成时、法院立案前转移财产构成拒执罪吗？

「法律解答」

先给结论：踩缝纫机的时间很可能会提前。

两高联合颁布了拒执罪新司法解释，明确了收到法院应诉通知书之后实施隐藏、转移财产等行为，被查证属实可以构成拒执罪。据此，有很多债务人为了防止自己被追究刑事责任，果断的把转移财产的时间提前到债务形成之时，那么这样的做法有用吗？

《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）（法释〔2024〕13号）第六条 行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 前款所指诉讼开始后，一般是指被告接到人民法院应诉通知后。‍

笔者在《》一文中已予以解答。为了更好的让读者理解，再做一点扩充和解释说明。

答案是基本没用，而且更容易把自己坑进去。

倘若债务形成之时便转移财产，可能构成其他犯罪。

譬如张三向李四借钱，借到手之后立即实施转移财产的行为，或用于赌博挥霍。此时，张三这种行为具有明显的恶意，即非法占有的目的，若其虚构借钱的目的，张三的行为构成诈骗罪。

拒执罪重还是诈骗罪重，不妨自己掂量一下，千万不要想不开。

倘若在对方诉讼前转移财产，鉴于转移、隐匿财产的行为具有持续性、延续性的特征，此时也可以认定为拒执罪。

杨某荣、颜某英、姜某富拒不执行判决、裁定案（入库编号：2023-05-1-301-001）

从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算，但对于在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪有争议。应当认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，且情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。概言之，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中 的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。

刘某海拒不执行判决案（入库编号：2024-18-1-301-001）

对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行， 通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处

值得注意的是，在杨某案中，杨某便是在债务形成时转移、隐匿财产的典型。

2015年1月17日，被告人杨某荣委托他人邀请郑某宏为杨某荣、颜某英夫妻拆除位于衢州市衢江区××镇李某村的养殖用房，在工作过程中郑某宏摔伤，之后在医院治疗。2015年2月期间，杨某荣、颜某英见郑某宏伤势严重需大额医药费，发现郑某宏家人在打探自己位于衢州市衢江区××镇房产的消息，为了避免该房产在之后的民事诉讼中被法院拍卖执行，杨某荣、颜某英多次找到朋友被告人姜某富，劝说姜帮忙，欲将涉案房产抵押给姜某富。

而裁判要旨以及《解释》中并没有将债务形成之时明文纳入打击范围，理由在于债权人可能会借用诉讼时效中止、中断的效果而不当的扩大了刑法的打击范围。因此，《解释》的颁布并不意味着改变了原有的裁判规则。

据此，债务人不能简单的将拒执罪理解为即成犯——说得通俗点转移行为就只有一次，而是具有持续性、延续性的特征，持续对司法秩序以及债权人的权益造成了侵害。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer

律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼