颠覆式创新的逻辑是什么？

各位书友大家好！欢迎来到咱自己的读书圈。上回我们讲到“颠覆”和“破坏”不是贬义词，那么颠覆式创新的逻辑是什么呢？作者讲到只要有市场竞争，就会有利益受害的企业。一个企业通过颠覆式创新赢得了市场，那一定会有别的企业利益受损。但从另一方面看，利益受损者一定是那些不思进取、墨守陈规的公司。而颠覆式创新的最大受益者，其实是用户，而不是新兴的颠覆者。作者举了个人电脑的例子。比如个人电脑颠覆了小型机，让DEC等公司赚不到钱，看起来好像微软和英特尔成为最大的受益者，其实不是。最大的受益者是用户，他们都能买到个人电脑，而且价格越来越低，功能越来越强大。所以作者的观点，颠覆也好，破坏也好，可能它伤害了某些企业的利益，让一些公司不像过去那样赚钱了。但是，它如果带来了技术和产品进步，最后能给消费者创造更大的价值，这种破坏和颠覆就是进步。换句话说，颠覆式创新是好是坏，用厂商的道德标准评判是没有意义的。

作者借此总结了360在互联网领域颠覆式创新的成果。在2010年用免费的商业模式和更好的产品体验颠覆了传统的收费的杀毒厂商，不仅砸了它们的饭碗，而且还把它们的锅给端了；在2012年推出反对欺诈、拒绝医疗广告的搜索引擎，从搜索巨头那里抢到了超过20%的市场份额。结果是，这几年，360一直处于舆论的风口浪尖，各种谣言攻击不断。我觉得大家可以反思一下有时候仅听舆论的片面之词，而没有个人的独立思考，这到底是对不对呢？作者接着讲到360随然受到了舆论的误解，但是360的做法不仅让好几亿用户装备了强大的正版安全软件，而且每年为这些用户节省了数百亿元的开支。另外，360的颠覆式创新逼迫其它安全厂商不得不向互联网转型，逼迫它们激发市场竞争和创新的动力。从这个角度看，360的颠覆式创新不仅有利于用户，而且有利于行业。
作者说颠覆式创新总是发源于小企业，这又是为什么呢？咱们下回再讲。已经有很多小伙伴加入了读书圈，欢迎过来体验一下，让十年后的自己感谢今天的选择和努力！