没有一个好的创意，就不能做游戏吗？

本文出自知乎问题“没有一个好的创意，就不能做游戏吗？”麦片的回答：

https://www.zhihu.com/question/4853232794

在回答这个问题之前，其实我反问一下所有的游戏创作者。

创意真的是游戏开发的唯一驱动力吗？

答案很显然不是。

说个扎心的现实：很多人一提到“好创意”，就想着要搞出天马行空的点子，结果绕了一圈，回头看自己想的创意——玩家压根不买账，或者根本不适合市场。这种低级错误，几乎所有刚入行的游戏新人都会犯这个错误，包括我自己。当年毕业第一次加入的团队就是独立游戏团队，这群人对玩法有极致的要求，对于“抄袭”是不屑的，是厌恶的，是唾弃的。但你们有没有想过：

玩家想要的是一款好玩的游戏，而不是你一厢情愿的创意。

对于很多喜欢游戏，热爱游戏，最后下定决心，去制作一款属于自己游戏的创作者，他们很多时候都是基于当下的一个玩法，而不是完全因为他有了一个全新的创意。

接下来我们来说一下什么是好的创意：

在我理解中，好的创意不一定是一个全新的点子，它可以是对现有玩法的优化、叙事的新方式，或者是将已有的元素以巧妙的方式组合在一起。

我现在能想起来的，上一个惊艳我的独游，就是这款《BABA IS YOU》，这款游戏让玩家体验到打破游戏规则的体验。但核心玩法是基于《推箱子》：

作为独立游戏，它确实在一定程度上进行了创新，全新的创意吸引了玩家的注意力，带来了前所未有的体验，并且这种差异化让游戏大放异彩，但是这样的游戏又有多少呢？一年有多少游戏被制作出来，又有多少游戏发售，发售的这些游戏中又有多少能够被你看到？在茫茫的游戏中，完全基于创意被制作出来的游戏事实上是很少的。

记住——

游戏行业最不缺的就是"创意"，缺的是能把创意做成真正好游戏的人。与其纠结创意，不如先把基本功练好。等你具备了足够的设计能力，创意自然就源源不断冒出来了。

创意从来都不是游戏开发的瓶颈，真正的挑战在于把想法变成现实的过程。

拿一些经典游戏来说，《俄罗斯方块》的核心玩法说白了就是几何图形的组合，《愤怒的小鸟》本质上是个物理弹射游戏，但它们为什么能成为现象级产品？因为在实现过程中，开发团队对细节的专注和对玩家体验的精雕细琢。再比如《部落冲突》，策略类游戏的框架早就被玩烂了，但它的资源积累和战斗机制，通过节奏的精妙设计让人沉迷。所以，好创意当然加分，但没有好创意，只要你其他地方做到位，照样能做成一款成功的游戏。

最后

创意重要，但不是唯一的“硬通货”，给一些新入行的朋友一些建议，同时也时刻警醒我自己：

1. 先打好基础：精通一个游戏引擎，多看多学基本的游戏设计原理，这些比空想创意要实在得多。
2. 从模仿开始：模仿真的，很重要！很多经典游戏的开发者都承认，他们最初的灵感来自于对其他优秀作品的借鉴和改进。
3. 在实践中寻找创新：真正有价值的创意往往在开发过程中自然产生，而不是在开始前就规划好的。

我独立游戏团队呆过也带过，商业团队呆过也带过，但回想这些年经历的项目，最成功的往往不是那些概念最新颖的，而是你做出来的作品是玩家想要玩的，你先明白自己的目标用户是谁，知道他们需要什么，然后围绕这个目标去打造一个让人爱玩的产品，创意不过是锦上添花的东西，还请从业者不要本末倒置。