假若不是新华社记者？

青锋
安徽定远县警方就“安徽合新高铁中铁七局施工现场，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙遭遇袭”一事发布通报，对中铁七局项目部5名违法人员分别处以行政拘留13日、13日、12日、10日、7日的处罚。尽管通报没有将相关细节公开，但从给予相关人员行政拘留的处罚情况看，几乎到了定格处罚的程度。
与此同时，中铁七局对外发布声明表示，“对受伤记者深表歉意，坚决服从定远县公安局对5名违法人员的处理决定”。以及“决定对项目分部经理王某、副经理杨某某、管理人员吴某某就地免职；对在本次事件中负有管理责任的四标段党工委书记、指挥长陈某，党工委副书记曲某某就地免职”。
中铁七局如此决定表明，该公司对相关责任人的处理，似乎也为顶格。同时，中铁七局还表示，“公司已启动内部问责程序，依法依规严肃处理”。说明就王文志、程子龙等被袭，以及《经济参考报》报道披露的相关问题的追查，还没有到底。对此，青锋期望他们能真的像声明中所说，“深刻反思暴露出来的问题，举一反三，坚决杜绝此类事件发生，坚决维护新闻记者舆论监督的合法权益”，以及对“社会各界的关切和监督”的感谢是衷心的。
青锋对定远警方短时间内将事实调查清楚，并依法对相关人员作出处罚，以及中铁七局高度配合警方的查处，以及对新闻采访权的维护，予以赞扬。但同时也想到一个问题，那就是，假若不是新华社记者，结果将会是怎样？
相信人们都还记得，极目新闻一位记者在贵州某地采访时，曾被当地相关部门人员殴打。甚至央视记者在某火灾现场采访，即便是直播连线过程中，仍被当地相关人员架着拖离现场，让连线的主持人惊呆过后，不得不以一声“注意安全”的提醒，中断现场连线。
青锋注意到，作为记者的娘家，王文志、程子龙遭袭后，中国记协予以了关注，并及时通过官微表示，中国记协关注到网传“记者采访遇袭”之后，立即同有关方面沟通并联系记者王文志进行核实。同时，告知人们，“王文志及程子龙人身安全，手机已退回”。中国记协的关注，或许对事情的快速处理起到了相当大的作用。
不过，人们或许没有忘记，央视记者火灾现场被当地相关人员架出现场时，中国记协也曾发声，但央视记者被架离现场一事，后来似乎不了了之。这或许让人感觉，连央视记者都会有不礼貌的待遇，那其他媒体记者，将会怎样呢？是否也像极目新闻记者一样，还会被相关部门人员殴打？
青锋一直认为，每一个媒体的记者肩上担负的都是传播信息，引导社会的使命，有责任感的记者，无不都是铁肩担道义，妙手著文章，都是社会这艘航船的瞭望者。
因而，透过新华社记者遇袭一事，应该让每一个人都像中铁七局在声明中所说那样认识到，必须“坚决维护新闻记者舆论监督的合法权益”，不论面对哪一家媒体，都应该如此。尤其是，对被任何一家媒体公开报道的本单位的错误，都予以坚决纠正，而不是因为对方是新华社记者，才“深表歉意”，才“举一反三，坚决杜绝”。