回顾直板打法的前世今生，深度解析费力克斯·勒布伦

一方水土，养一方人。

在法国乒乓的土壤上，孕育出了球风奔放、不同以往的欧式直板费力克斯·勒布伦（下文简称“小勒布伦”）。

惯性思维根深蒂固，中外同理。

从一出道，“欧洲球员怎么可能打好直板？”不伦不类、没有未来的质疑声不绝于耳，就没有停歇过。

争议，也是职业运动员竞技生涯的一部分。

骂着骂着，打着打着，小勒布伦拿到了巴黎奥运男单铜牌。至此，风评几乎逆转。“世界第一直板”、“新时代直板模板”等赞誉之声又接踵而至。

小勒布伦，从来不是“神”，也绝非泛泛之辈的“人”，他从中式直板陈剑教练出发，长期浸润在两面弧圈的欧洲大陆，敢独行、有创新、不缺天赋，逐渐形成了自己不同于中式直板、日韩方板的欧式直板打法。

已然自成体系，开宗立派？

我看下此结论，为时尚早。

但是至少有一点，小勒布伦的技术风格迥然于马琳、王皓、许昕、金泽洙、柳承敏以及现在同样活跃在赛场上的直板邱党。

那么接下来，让我们一起走进小勒布伦。

01

要看清楚小勒布伦的特点，首先要清楚近三十年直板打法的前世今生，特别是直板反胶。

活跃在近三十年世界乒坛的顶尖级直板高手，其实屈指可数，不过刘国梁、马琳、王皓、许昕、刘南奎、金泽洙、柳承敏寥寥7人。

其中，刘国梁又是独树一帜的直板正胶打法，可以看作是一个个例。剩下的高手们，又可以简单分为中式直板、日韩直板。

中式直板打法，以马琳、王皓为两座巅峰，马琳是传统直板单面打法的集大成者，空前也几乎绝后；王皓是直板两面弧圈打法的奠基人和开创者，他的拧拉技术、他的反手体系，不仅影响了直板，也带动了一个时代。

三人之中最后出道的许昕，打法介于马琳、王皓之间，两者的优点兼而有之，两者的不足同样兼而有之，你可以说他上旋球比马琳好、连续跑动比王皓好，也可以说他前三板不如马琳精、反手远逊色于王皓。

无论评价成功与否，许昕开创了自己的直板风格。

日韩系，刘南奎明显带着38毫米小球时代的深深技术烙印，正手超强，反手周旋能力好；金泽洙，跑动能力更强，进攻火力更猛；柳承敏是日直打法的集大成者，站位更近，打法更加积极凶狠，搏命式的侧身爆冲为他赢得了一块分量十足的奥运男单金牌。

抛开个人属性，提纲挈领看，中式直板主打快速灵活多变，追求一个“灵”字；日直打法主打势大力沉、全台正手，推崇一个“暴”字。

所以，中式直板历来强调前三板、抢先上手、积极争抢，以严谨控制、先发制人为上；日直打法更看重正手单板质量、场面大开大合，视凶狠爆冲、全台正手为制胜法宝。

从38毫米小球，到40毫米赛璐璐，再到无机胶水改革，直板打法克服种种困难，在世界乒坛很长一段时间内独领风骚，技压群雄，开创了一个独属于直板的盛世。

辉煌的过往成绩，证明直板打法适合并有能力站到世界乒坛之巅。

但是，当时代的车轮来到了新材料球时代，伴随着直板老将们的陆续退役，“天好像突然变了”！

直板打法，一派“日落西山”之势，直到小勒布伦的出现。

02

小勒布伦，毕竟是直板握法，秉承了直板打法的一些固有特点，比如，摆、劈技术流畅灵活，直板横拉天然带侧拐，等等。

但是，更有不同。“不同之处”，体现在方方面面。

从指导思想看，小勒布伦不惧怕打相持，甚至主动发长球打相持，这与传统直板打法追求速战速决、前三板致胜的基本理念完全相左。

这里面，有根植于欧洲乒坛的原因，更是新材料球的必然要求。

从发球看，小勒布伦以发长球为主、短球变化为辅，长球主打一个简化局面、主动相持，短球作为变化和控制。

这，又与传统直板打法“以短球为主、偷长为辅”的发球体系背道而驰。

从接发球来看，小勒布伦拧、摆、劈各项技术都有，摆短、劈长运用更多，有控制有变化，有机会上手，没机会过渡，敢打后手球。

这，又与传统直板打法“积极主动，争抢在先”的理念所不同。

你仔细观察，在多板相持过程中，小勒布伦的两面进攻特别是正手，动作是不完整的，感觉只挥动了三分之二，其意是为了快速还原、快速相持，突出速度，而主动做的减法。

同时，在相持过程中，直板横拉自带直板与生俱来的侧拐弧线，区别于横板板正的回球线路，颇感别扭。

当年的王皓，正是凭这一手独家秘笈打晕一众欧洲横板的，回旋镖如今飞回来了。

03

存在，即合理。

小勒布伦的直板打法不一定是最高明的，但就目前势头来看，是全新的，适应新材料球时代的。

他的快速，好几次打得以快速衔接见长的林昀儒跟不上节奏；他的反手，好几次打得以反手实力见长的张本智和落于下风。

这一切的一切，一次又一次颠覆了我们对“直板打法”的认知。

04

关于小勒布伦的未来，不做过于乐观的预测，也不希望他泯然众人矣。

一枝独秀不是春，百花齐放春满园。

清一色的横板双反打法总是容易令人审美疲劳，多一种打法多一种看点，无论它过去属于谁？无论它现在在谁手里施展？无论它未来走向何方？

乐见，其成。