双输，还是单赢？

这两天网上有个视频，内容是南昌工学院发生的一起持刀伤人案件，一男子持刀伤害一个女子，女子大喊我错了，再也不敢了。

于是我们好事的潇湘晨报记者立马跑去南昌工学院保卫处展开调查，得知学校已经报警，警方已介入调查。

后来传出来的消息是女子死了，抢救无效。再后面网上的评论开始一边倒，当然是男的倒一边，女的倒另一边，综合来看网友还是情绪稳定。

事情是什么起因已经不重要了，重要的是男网友相信是这个被杀女子的问题，相信她是因为骗财骗色死了。

问题不是关心事实，问题是开始性别对立。你问我性别对立好不好，当然不好，但是我们不能否认一个事实，就是现在的对立很严重。

如果不恰当的把男人女人的属性抽离出去，都看成是性资源，现在我国的性资源分配严重不平衡，出现上层美国化，下层严重缺乏的趋势。

但是这个趋势还在进一步加强，那就是上层的包养不管，下层严格打压，从舆论到行动，已经搞得快坚壁清野了，部分比较老实，道德感较高的男人想要获取性资源，就不得不掏空家底，拿出几十万，去找个老婆。

另一面，一个行业要赚钱，最要紧的不是提供更好的服务和更棒的产品，而是垄断经营，然后做成必需品。只要必需品垄断经营，剩下的利润就是躺着收。

正常商品可以垄断，但是垄断完一定会留出来替代空间，留出来备用产品，要不然这样的垄断一定会导致严重的社会问题。但性不一样，没有什么替代物。

两方面原因下来，就导致年轻男性一旦道德高较高，也就只能去攒钱追爱。又因为没有替代物，所以真谈成了买卖，害怕的就是人财两空。

结果后来出了个猫事件，这个事情好，好就好在男主角本人真的投河自杀了，人财两空，最后女方当场无罪。

一个女子，隐瞒职业和性取向接近男子，虚构事实索要钱财，最后鉴定为恋爱。结果男的死了，女的无罪。

完美受害者如果不出现，那么还是不能唤醒人，或者说不能让人思考。原来教员点评水浒传，说过一句话，大意是水浒是一本好书，好就好在投降，让人知道投降派没有好下场。好就好在要投降派死了心。

现在好了，一个完美受害者出现了，就能绝了很多人的幻想。这种不切实际的幻想，早碎了早好，毕竟碎了幻想，砸碎只是枷锁，得到的东西就多了。

于是这些人开始不管事实，只要出了事情，就开始性别叙事，开始出击了。

出击是好事，美国的黑人男青年仅仅因为哈里斯的性别问题就给特朗普投票，这就是国际联动。

刀法也是法，枪法自然也是法。这一法，针对的就是国际上玩弄性别政治的一小撮美国民主党人，从美国的右翼到欧洲的右翼，都联合了起来，等着特朗普上台，望眼欲穿。可是一个特朗普，能改变什么呢？

什么都改变不了，只会愈演愈烈，解决历史问题的答案，还要去东方寻找。

毕竟，双输好，还是单赢好，人的心里有一杆秤。