雍正王朝：年羹尧为何杀孙嘉诚？孙嘉诚的一个举动，揭露了真相

文丨卿心君悦

年羹尧为何要杀了雍正派去西北的孙嘉诚？

是为了泄私愤，报孙嘉诚上疏参劾他的仇？

还是因为孙嘉诚在西北推行的新政火耗归公，挡了他的财路？

亦或者是耿直的孙嘉诚在西北期间，忤逆了年羹尧，这才成了年羹尧专横跋扈的“立威”牺牲品？

其实都不是！

这篇文章要揭秘的，就是隐藏在这一事件背后的真相。

结怨：御前直谏

历时近两年的时间，在掏空了大清朝的国库之后，年羹尧终于平定了西北的叛乱。

一收到捷报，雍正立马下旨召年羹尧回京受封，并为其准备了一场声势浩大、规格极高的迎接仪式。

雍正此举的目的很明确——

当初，对于雍正重用包衣出身的年羹尧，朝野就非议不断，随后为了保证西北大军的军需用度，整个大清朝从上至下，不得不勒紧裤腰带过日子，可年羹尧却迟迟找不到叛军决战，以致于质疑声愈发强烈，矛头甚至直逼他这个皇帝。

如今年羹尧成功平定西北，凯旋而归，雍正自然要借此机会回击质疑，重树权威。

也因此，才会有雍正在信中对年羹尧说的这句话：

“朕在北京等着你，为你庆功，做个千古君臣知遇的榜样，给天下人看看。”

可雍正没想到的是，接下来的事情发展却偏离了他预想的轨迹。

年羹尧一回京，就做了两件惹众怒的事——

一是，面对百官跪迎，年羹尧高坐马上坦然受之；

一是，在御前的表彰会上大放厥词，当着雍正与百官的面，说出手下将士只知“军令”，不知皇上的狂悖之言。

看不惯年羹尧嚣张行径的孙嘉诚，当即参劾年羹尧，表示京师久旱无雨，是因为朝廷出了奸臣，而这个奸臣就是年羹尧。

面对孙嘉诚的“异象”论，雍正驳斥道：

“胡说，天道茫茫，圣人难知。你这分明是在假借天象，攻击朝廷的功臣。”

而向来耿直的孙嘉诚，并不打算就此作罢，梗着脖子继续谏言，并细数了年羹尧的种种劣行：

“他挥金如土，他草菅人命……前几日百官跪迎，他居然高坐马上视而未见，昨日大殿之上又公然说出大军只知军令，不知皇上的狂悖之言。皇上，这样的人不是奸臣，谁是奸臣！”

虽说对于年羹尧回京以来的一系列表现，雍正也早已心生不满，可这并不意味着，他就愿意看到有人参劾年羹尧。

至于原因也很简单：

其一，年羹尧刚刚立了战功，一旦他对年羹尧有所惩戒，难免有“狡兔死，走狗烹”的意味；

其二，西北的局势只是暂时稳定了，隐患却并没有彻底消除，他还需要年羹尧去坐镇西北；

其三，也是最重要的一点，他要借西北大捷，来打压八爷党，进而为接下来全力推行新政做铺垫。

也就是说，基于大局的利弊，此时的雍正必须力保年羹尧。

既然不能处置年羹尧，那就只能委屈孙嘉诚了。

于是，雍正对孙嘉诚说道：

“你不是说，天旱是因为年羹尧是奸臣吗？那好，你这个忠臣就到午门外，跪在太阳底下去求雨去。”

对此，刚正不阿的孙嘉诚毫不犹豫地就应了下来。

原本雍正的想法，是借不下雨的事实，抽掉孙嘉诚谏言的理论支持，来暂时堵住清流的嘴，化解他们对年羹尧的讨伐。

孰料，孙嘉诚却“求雨”成功了。

由此，雍正彻底陷入了进退两难的局面，而孙嘉诚与年羹尧的梁子也就因此结了下来。

事后，雍正借淋雨生病为由，避免了直面清流，暗中让弘历去安抚清流的情绪，转述他的苦衷。

与此同时，雍正还决定派孙嘉诚去西北推行火耗归公。

这样一来，既能将孙嘉诚支出京城，遏止清流讨伐年羹尧的势头；还能对年羹尧予以警示，让其有所收敛。

最终在张廷玉的劝说下，孙嘉诚同意与年羹尧“握手言和”，去西北推行火耗归公。

只不过接下来的事情发展，又一次偏离了雍正的预期。

迷雾：孙嘉诚之死

在平息了孙嘉诚参劾年羹尧的风波之后，为了尽快解决国库亏虚的问题，雍正将推行新政一事提上了日程——命田文镜在河南试行“官绅一体当差、一体纳粮”，李卫在江苏试行“摊丁入亩”。

可就在雍正离京南巡，在江苏李卫处考察新政试行情况的时候，却意外收到了奏报年羹尧杀了孙嘉诚的折子。

正是这件事，让位极人臣，风光无限的年羹尧，跌落权力的顶峰，最终以一条白绫结束了生命。

到此问题来了：

明知孙嘉诚是雍正看重的人，年羹尧为何非要杀了孙嘉诚？

关于这个问题，有很多种说法：

其一：认为孙嘉诚在西北推行新政火耗归公，挡了年羹尧的财路，这才被年羹尧除掉。

这种说法，逻辑说得通，但与事实不符。

注意！

雍正南巡到达李卫处时，曾就西北的情况对李卫感叹道：

“孙嘉诚在那儿（西北）推行火耗归公，竟然寸步难行，而且从年羹尧开始，就都跟他过不去。孙嘉诚的日子很难过啊。”

从雍正的这句话里，我们不难看出，虽然孙嘉诚在西北不余遗力的推行火耗归公，但却没有任何实质性的进展与成效。

也就是说，孙嘉诚并没有影响火耗银子这笔钱，进入年羹尧的口袋。

既如此，说孙嘉诚因断了年羹尧财路而被杀的说法，并不成立。

其二：认为孙嘉诚在西北发现了年羹尧贪墨公款的问题，年羹尧怕事情败露，这才灭了孙嘉诚的口。

这种说法确实有一定的合理性，毕竟，年羹尧贪墨是事实，而孙嘉诚是户部出身的理财能手，发现西北账目有问题，实属正常。

可问题是，年羹尧根本没有必要因为贪墨问题被发现，就杀了孙嘉诚。

之所以这么说，理由很简单：雍正早就知道年羹尧有贪墨的情形，对此年羹尧也心知肚明。

注意剧中的两件事：

第一件事：年羹尧血洗江夏镇。

在雍正还是皇四子胤禛的时候，时任四川提督的年羹尧，曾在雍正的暗中授意下，血洗了江夏镇，并私吞了江夏镇几百万两的钱财。

这件事，邬思道曾明确提醒过雍正。

而雍正态度却很有意思，表面上十分生气，却并没有责问追究年羹尧。

雍正之所以如此，一方面是不想因为钱的事，自断臂膀；另一方面，则是老十三的那句话起了效果：

“四哥，你是没有带过兵，不知道带兵的难处。你要是手里没有钱的话，谁还给你去卖命啊。他要是把这笔钱都用在带兵上面，咱们睁一只闭一只眼，也就算了。”

第二件事：给太后送寿礼。

在康熙朝九子夺嫡期间，雍正送给太后的那些名贵寿礼，大部分是年羹尧从四川送来的。

而雍正虽嘴上跟四福晋说，不能总收年羹尧的礼，这是在纵容年羹尧贪墨，可实际上却照单全收了。

基于上述两件事不难看出，从某种角度来说，年羹尧贪墨的事，是君臣二人私下里的一种“默许”与“默契”，只要年羹尧不耽误正事，雍正都不会深究。

既如此，年羹尧又岂会为了遮掩贪墨，而杀了孙嘉诚呢？

不杀，告到雍正处，不会有什么事；杀了，反而容易惹出麻烦。

其三：认为年羹尧就是为了泄私愤，所以随便寻了个由头把孙嘉诚杀了。

相对于前两种猜测，这种说法最具合理性，毕竟这符合年羹尧心狠手辣、嚣张跋扈的性格。

可问题是，年羹尧还没有无法无天到这个地步。

雍正派孙嘉诚来西北的用意，年羹尧自然清楚，就是为了让他有所警醒。一旦他把孙嘉诚给杀了，就等于挑明了要跟雍正作对。

如果他没有造反的心，也不打算跟雍正翻脸，是不会为了泄愤而杀孙嘉诚的。

况且，杀了孙嘉诚还等于得罪了整个清流集团，这其中的利弊得失，年羹尧不可能不考虑。

至于他之前敢杀了、罢了很多官员，是因为当时处于战时，他可以用“西北战事所需”来搪塞。

既然以上三种说法都存在不合理之处，那么年羹尧杀孙嘉诚一事的背后，就很可能还存有其他隐情。

一个举动暴露真相

既然年羹尧杀了孙嘉诚，不是为了泄私愤，更与孙嘉诚挡了他的财路无关，那么年羹尧为何非要冒着惹怒雍正的风险，除掉孙嘉诚呢？

其实，真相就藏在孙嘉诚西北之行的目的之中。

表面上，孙嘉诚去西北仅是为了推行火耗归公的新政，可实际上，孙嘉诚另有任务在身。

注意！

孙嘉诚与年羹尧赶赴西北之前，雍正特意为二人安排了一场和解饭局。在那场饭局上，孙嘉诚曾在雍正的示意下，曾对着年羹尧拱手一揖，以示赔罪。

正是这个举动，暴露了孙嘉诚答应去西北，绝非表面上那么简单。

要知道，孙嘉诚是出了名的不畏权贵、宁折不屈。

当初，为了新钱弊病一事，孙嘉诚不惜以下犯上与堂官撕打，在事情闹到御前之后，他更是毫无惧色的直怼总理王大臣老八。

在山西藩库亏空案与科考舞弊案相继爆发期间，孙嘉诚宁愿得罪整个八爷党与各省督抚，仍旧坚持严惩诺敏与张廷璐，甚至明确表示，如果雍正准了对方的请奏，他就辞官不干了。

这一次面对年羹尧的嚣张行径，碍于年羹尧的威势，其他人都是敢怒而不敢言，只有孙嘉诚一人站出来大胆直谏。

这样的孙嘉诚，可以为了大局暂时放弃讨伐年羹尧，却绝不会轻易与他认定的奸臣年羹尧，握手言和，更不会让步到向年羹尧低头道歉。

如此反常的态度，只能说明一个问题：

雍正派张廷玉劝说孙嘉诚时，很可能就孙嘉诚参劾年羹尧一事，给了一个令其满意的交代，而非单纯的强调大局。

那么什么交代能让孙嘉诚满意，甚至愿意为此忍辱负重呢？

只有一种可能！

雍正明确表态会处置年羹尧，但不是现在。

同时，雍正很可能还给孙嘉诚安排了一项秘密任务，让其暗中收集年羹尧的罪证，为后续处置年羹尧做准备。

只有这样，才能解释孙嘉诚一反常态的表现。

也就是说，孙嘉诚的西北之行是明暗两条线推进的。明线是推行火耗归公，暗线则是收集年羹尧的罪证。

在之前的文章里就曾揭秘过，年羹尧在平定西北期间，是有机会也有能力推翻雍正，自立为王的。

正因如此，年羹尧在临死之前才会留下那盘象征着“让了雍正一子”的棋局。

而孙嘉诚到达西北之后，正是发现了年羹尧在这方面的罪证，才会被年羹尧灭口。

毕竟有关贪墨的事，年羹尧不怕被雍正知道；可有不臣之心的事，即便是曾经有过，被雍正知道了，他也注定难以善终。

以上，便是孙嘉诚之死背后的真相。

而之所以，孙嘉诚没去西北之前，年羹尧“吃饭叫传膳”“晚上翻牌子”等僭越的行为，没有流传出来，可孙嘉诚一死，这些事就朝野皆知，连在京的清流都清楚。

就是因为，这些事很可能是孙嘉诚收集年羹尧罪证时发现的，并暗中传回了京城……

卿心君悦，一部剧，一群人，一个草台戏班子！看戏！说剧！品人！观道！