“祖传雕像”被违规收缴，打击倒卖文物也应依法办事

近日，陕西洛南县市民俞先生反映，其“祖传雕像”被违规收缴的事件再次引起了社会广泛关注。

据《潇湘晨报》报道，今年7月，俞先生曾反映，自家两尊祖传雕像被骗后报警寻回，雕像被鉴定为明代三级铜佛像，后移交县博物馆，但三十多年过去了，他一直没收到过相关补偿。洛南县文旅局曾回复称，涉事雕像是警方作为打击文物倒卖案件收缴的物品移交，不应被视为个人财产。9月初，洛南县政府信访事项复查复核委员会复查后，认为文旅局的答复内容不清，办理程序不规范，需退回重新处理。但俞先生至今未得到答复。10月24日，警方称，此事与警方没有任何关系。

这场长达三十多年的纠纷，不仅仅是一起个人与政府部门之间的物权争议，更是一个涉及文物保护、法律公正与公民权益保障等多方面的深刻问题。随着更多信息被披露，洛南县文旅局被推上了风口浪尖。特别是警方的否认，对文旅局来说无异于一记耳光。

此事的核心问题在于涉事雕像的所有权。《中华人民共和国文物保护法》第六条规定，属于私人所有的祖传文物以及依法取得的其他文物，其所有权受法律保护；第五十条规定，公民可以收藏通过“依法继承或者接受赠与”等方式取得的文物。据俞先生称，上世纪30年代，一位持有这两尊雕像的道人四处流浪，被其家中祖上收留，直至去世，祖上照顾其多年并料理其后事，两尊雕像便一直传了下来。如果俞先生所言属实，那么其就拥有涉事雕像的所有权。

从现有信息看，此事不涉及倒卖文物。据俞先生称，上世纪90年代，邻乡人以治病为由骗走两尊祖传雕像，报警后在该人家中找到，追回后骗子也未受到处罚，其间不存在任何交易。没有交易行为，自然无法构成倒卖文物的行为。换言之，警方帮着俞家找回了被骗走的两尊雕像，这是一个“完璧归赵”的故事。

如果文旅局有证据证明涉事雕像属当地庙产，并非俞家祖传之物，那么可以依法追缴。但现实是，核心证据——“涉事雕像是警方作为打击文物倒卖案件收缴的物品移交”，遭警方矢口否认，而俞家又能拿出合情合理的说法。此情况下，文旅局轻易将雕像认定为非个人财产，且以“打击倒卖”为由，既不归还，又拒绝给予奖励，恐怕于法无据，侵犯了公民的财产权益。

打击倒卖文物也不能脱离法治轨道。文物保护固然重要，但公民的合法权益同样不容侵犯。在打击文物倒卖等违法犯罪行为时，相关部门须严格遵守法律法规，确保程序的公正与透明。如果因为一时的疏忽或利益驱动而侵犯了公民的合法权益，那么这样的打击不仅无助于文物保护事业的长远发展，更会损害政府的公信力和社会的公平正义。

事实上，尊重私人文物所有权与保护文物、打击倒卖行为之间，不仅不矛盾，反而可以形成互补关系。相关部门应统筹兼顾，寻找平衡点，当出现争议时，进行深入调查，充分听取当事人的陈述，以事实为依据，以法律为准绳，而不是急于下结论。期待着有关部门能够尽快给出一个公正合理的解决方案。

文物最理想的去处是博物馆，国家也鼓励个人捐赠文物。对此，相关部门应给予捐赠者一定的精神鼓励或者物质奖励，而不能强拿硬要。

作者：车横

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！