长平之战和松锦之战，赵括和洪承畴对比，看赵括是不是纸上谈兵

长平之战和松锦之战，赵括和洪承畴对比，看赵括是不是纸上谈兵

在历史上，有一个很有趣的现象，那就是历史的重复性。很多事件已经发生过了，再过了一段时间，还会重新上演。这种历史的重复性也是历史的一个迷人之处。当看到一个错误会经过长期的时间后又重新出现，不由得让人思考，这背后的奥秘。

当然，这里面牵扯的东西太多，有些事根本就难以进行合理的解释。比如说，相似的情况下发生的相似的事，可当事人的结局却截然不同。这种事情在历史上屡屡发生，可谓令人叹为观止。

例如在中国的军事史上，有两场极为相似的战役，这两场战役就是战国时候的长平之战和明末的松锦之战。这两场战役虽然相距千年，可是它们的发生、发展和结局却极其相似。可是，奇异的是，带兵的将领的下场却不尽相同。

长平之战是战国时期秦国和赵国的一场大决战。秦国派出的军队是四十万，而赵军也是四十多万。但是，赵军的素质比不上秦军，只得采取守势，双方进入对峙状态。

经过一段时间的对峙，秦赵由于消耗过大，两国君主都有决战的要求。但是作为赵军的统帅廉颇，知道反攻没有胜算，所以拒绝赵王的命令，坚守不出。

秦国为了促成秦赵两国的决战，用反间计使赵国更换了主帅。以主战的赵括代替了廉颇。赵括到了前线，便改变了廉颇的部署准备对秦军进行反击。

秦国得知赵国改换了主将，也派白起接管了秦军。赵括为了反攻，把主力前调，这样一来，赵军的部署就变成了前重后轻，后路变得空虚。

在赵括出击后，这种情况变得更加严重。白起利用这个情况，派奇兵包抄赵军之后，包围了赵军。然后又派军队将被围的赵军分割为两部分。在完成包围后，秦王派援军增援白起，最终全歼了赵军。战后，白起把四十万俘虏全部坑杀。

而松锦之战，当时的明军也派出了号称十三万的主力，前去解锦州之围。明军统帅洪承畴以步步为营，稳扎稳打的战术，对清军发起进攻。在战役初期，洪承畴的战术奏效，给了清军很大的杀伤。

但是，就在清军步步后退的时候，明朝的皇帝崇祯受下面人的蛊惑，以兵多饷艰为借口，要求洪承畴迅速解锦州之围。洪承畴不得已，只得急进用兵。

洪承畴采取一路进兵的策略，集中兵力企图中央突破。清军和洪承畴作战不利，几乎支持不住，于是向皇太极求援。

皇太极赶紧调集援军前往，他在观察洪承畴的布阵后，指出洪承畴的布阵缺陷。因为洪承畴要和清军决战，他把主力前调，造成后路空虚，“大众集前，后队颇弱”。所谓“此阵有前权而无后守，可破也。”

于是皇太极率领军队包抄了洪承畴的后路，挖断道路，断了洪承畴的粮道。然后皇太极袭取了洪承畴明军前线的屯粮之地笔架山，夺获明军的粮草。

断粮后的明军失去作战的勇气，于是决定突围撤退。在突围的过程中，被清军歼灭大半。一夜竟然被清军消灭了五万三千余人。

留下的洪承畴率领的明军被包围在松山，最终也被清军攻克，明军全部被歼，锦州投降。

这一仗，清军以较小的代价消灭了明军最后的主力。至关重要的辽西走廊落入清朝之手。后人说此战为清朝定鼎之战。

长平之战和松锦之战十分相似。都是双方的决战，都是兵力相当，都是一方因为急于进攻，把主力前调，造成了后路的空虚。都是被另一方包抄了后路，结果被包围歼灭。

唯一不同的是，赵括稳定军心，和秦军决战，消灭秦军大半。造成秦军无力扩张战果。关东各国发现了机会，和赵国联盟，在后续的战争中打败秦军，保证了关东几十年的安全。

而洪承畴则是惊慌逃命，在突围中全军覆没。清军以较小的代价消灭了明军的主力，还有余力控制辽西走廊，入边掳掠。最后入关灭了李自成和南明，统一了天下。

如果洪承畴有赵括一半能力，率领明军与清军决战，哪怕拼掉清军一半人马，满清也就无力入关了。那以后中国乃至世界的历史就会完全不同了。

可是，赵括落得个“纸上谈兵”的名声，洪承畴却成为了能征善战的上将，一样的遭遇，不同的下场，只能叹道“是也命也运也”了。