为什么“颠覆性创新”总出现在美国？

昨晚，马斯克旗下太空探索技术公司（SpaceX）新一代重型运载火箭“星舰”发射升空，捕获装置首次成功抓住了从天而降的几百吨重的一级火箭，这是人类第一次用这种方式回收火箭，有人形象地将之称之为“筷子夹火箭”。

此次火箭回收的成功，意味着SpaceX朝着让“星舰”成为完全可重复使用的火箭系统迈出了重要一步，同时也再度引起了一个经久不息的讨论，即为什么绝大多数前沿、颠覆性的科技创新成果总是率先出现在美国？

在独立学者、资深媒体人马国川看来，这背后的深层原因不在于钱，也不在于科学家，而是在于这个社会的科学文明、科学文化和科学环境。

以下是他对这一问题的观点和思考。

作 者：马国川 独立学者、资深媒体人

来 源：正和岛（ID：zhenghedao）

美国的企业和政府投给科学的钱并不多，中国现在有的时候给科学家，给科学项目的钱比美国还多。

我采访过普林斯顿大学终身教授谢宇，他是华人，他写过一本书就叫《美国科学衰退了吗》，他在书里面就讲了这个问题，说美国的科学家人数现在可能还没有中国多。

我们今天看得很清楚，ChatGPT现在已经到了4.0版本，还有常温超导、全能核聚变等技术，这几年来，这些科技成果大量出现在了美国。

原因是什么呢？不在于钱，也不在于科学家，而是在于这个社会的科学文明、科学文化和科学环境。

科学文明、科学文化、科学环境的核心是什么呢？就是尊重自由，尊重创新。

比如说马斯克，在中国，你一个人想搞火箭，那是绝对不可能的，可是马斯克在美国是可以做的，他可以成立公司然后发射火箭，结果证明他成功了，他的火箭比别的火箭便宜得多，这就是创新。

美国有个经济学家叫熊彼特，讲的特别好，他说什么叫创新？创新就是颠覆性破坏，就是对传统的否定，像汽车就是对马车的颠覆性破坏，有了汽车马车就退出市场了。

所以，创新首先是破坏，而且是颠覆性破坏，于是，既得利益者和旧思想、旧观念必然会对创新保持一种警惕和压制。这就需要一个好的环境，一个自由的环境，在这个环境里，你可以自由想，可以自由做，可以自由创造。

我特别不同意一个说法，就是说我们要培养企业家，要培养创新人才，最重要的还是要有一个自由的、开放的、包容的环境。

中国有14亿人口，从概率上来说，这里面会产生大量的奇才，像丹麦只有五六百万人口，我们的人口是他们的几十倍，完全有可能冒出来很多马斯克，但为什么没有呢？是我们的环境在很大程度在他成长过程中就把他扼杀了。

‍（免责声明：本文为经济学教授据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）‍