WordPress.org现在要求放弃与WP Engine的隶属关系才能登录

现在，WordPress.org 用户在登录前必须同意他们与网站托管平台 WP Engine 无关。 这是 WordPress 的联合创建者马特-穆伦维格（Matt Mullenweg）在讨伐网站托管平台过程中发出的最新一枪。

WordPress.org 登录页面上的复选框要求用户确认"我与 WP Engine 没有任何经济或其他方面的联系"。 没有勾选该复选框的用户无法登录或注册新账户。 截至 星期二，该复选框已不存在；

自上个月以来，穆伦维格一直公开指责 WP Engine 滥用 WordPress 品牌，并且没有为开源社区做出足够的贡献。 WP Engine 向他发出了停止令，他和他的公司 Automattic 也回了一封。 他禁止 WP Engine 使用 WordPress 的资源，而且从今天起，一些贡献者报告说他们被踢出了他们用于 WordPress 开源项目的社区 Slack；

美国东部时间 10 月 9 日下午 1:50 时 WordPress.org 登录页面的截图

在 WordPress 社区的贡献者中，他们维持着这个开源项目的运行，在该组织的网站上添加的这个复选框是一场法律之战故事的一个转折点，直到今天，他们在大多数情况下都与这场法律之战隔绝开来。

穆伦维格周三在面向 WordPress 社区贡献者的 Slack 频道中表示，复选框是禁止 WP Engine 使用 WordPress.org 资源的一部分。

Mullenweg 在 WordPress.org 网站 9 月份发布的一篇博文 中解释了这一禁令，称"是因为他们对 WordPress.org 提起了法律索赔和诉讼"。 (WP Engine 在诉讼中将 Automattic 和 Mullenweg 列为被告，我们稍后将对此进行讨论，但 WordPress.org 或 WordPress 基金会不在其列）。

"WP Engine可以自由地向客户提供他们对WordPress的GPL代码进行黑客化、私生子化的模拟，客户可以按照WP Engine的设想体验WordPress，他们可以获得所有利润并提供所有服务，"穆伦维格在博客中写道。"如果你想体验 WordPress，除了 WP Engine，还可以使用世界上任何其他主机。" ；

WP Engine是一家独立的公司，也是一个托管基于WordPress的网站的平台。 WordPress.org是一个开源项目，而WordPress.com则是Automattic拥有的商业实体，它为WordPress代码库的开发和贡献提供资金。 上个月，Mullenweg--他也是 Automattic 的联合创始人--在该组织的博客上撰写了 篇文章，称 WP Engine 是"WordPress 的毒瘤"，并指责 WP Engine"对 WordPress 生态系统进行剥离式开采，给我们的用户带来更糟糕的体验，这样他们就可以赚更多的钱"，因为该平台禁用了修订历史跟踪功能。

穆伦维格还批评 WP Engine 没有为 WordPress 开源项目做出足够贡献，并在其品牌中使用"WP"。"他们的品牌、营销、广告以及对客户的全部承诺都是，他们在为你提供 WordPress，但实际上并非如此。 他们正在利用这种混淆牟利，"他写道。"他写道："WP Engine 需要获得商标许可才能继续开展业务。 他还在 WordCamp 会议演讲中用了大部分篇幅讲述他对 WP Engine 及其投资者 Silver Lake 的不满。

WP Engine 平台于 9 月份向 Automattic 和 Mullenweg 发送了一封终止信，要求他"停止并收回针对 WP Engine 的虚假、有害和诽谤性言论"；

WordPress基金会的商标政策页面也在 9 月下旬进行了修改，特别点名 WP Engine。"WordPress商标不包括缩写'WP'，但请不要以混淆视听的方式使用它。"例如，许多人认为 WP Engine 就是'WordPress Engine'，与 WordPress 有正式的联系，其实不然。 他们甚至从未向 WordPress 基金会捐过一次款，尽管他们在 WordPress 上赚取了数十亿美元的收入。"

WP Engine本月早些时候对Automattic和Mullenweg提起诉讼，指控他们敲诈勒索和滥用职权。

根据 WordPress 项目贡献者发布的截图，目前在 WordPress 社区 Slack 上，贡献者和 Mullenweg 本人就复选框展开了激烈的争论。

一位贡献者写道，他们的日常工作是代理开发人员，其中涉及到可能由 WP Engine 托管的网站。 不过，'经济上或其他方面'这个词很含糊，因此会引起混淆，"他们写道。 他们写道："例如，人们在活动中建立关系、是前雇员、在项目中合作、为插件做出贡献，或者有其他一些联系，这些都可能被认为对是否勾选该复选框有影响。 互动/关联的基本水平是什么？

Mullenweg 回答说："是否打勾取决于你。 我不能替你回答这个问题。"

至少有两名WordPress开源项目的贡献者--哈维尔-卡萨雷斯（Javier Casares）和安德鲁-哈钦斯（Andrew Hutchings）--在X上发帖称，他们在质疑穆伦维格的行为后被踢出了WordPress社区的Slack。

今天上午被禁言的人包括为 WordPress 项目贡献了 10 多年的贡献者，或者与其他源代码项目有关的人。

根据穆伦维格的个人博客和社交媒体帖子，他本周一直在非洲游猎，没有立即回应置评请求。