中国最大的敌人到底是谁？

1930年，当时中国思想界曾爆发过一次著名的学案，争论双方的代表人物分别是梁漱溟和胡适，这个学案又被称做“梁胡之争”，争论的焦点就是：中国最大的敌人到底是谁？

当时，举国上下几乎都认为中国最大的敌人就是列强和军阀，但胡适却提出了不同的观点。于是梁漱溟就写了一封信去质问胡适，为什么大家都认为中国的第一大仇敌是帝国主义和封建军阀，而你却认为中国的敌人是敌人是愚昧、疾病、贫穷、贪污和扰乱，你是何居心？

胡适回信反问梁漱溟道，什么都归结于帝国主义，张献忠洪秀全又归咎于谁？鸦片固由外国引进，为何世界上长进民族不蒙其害？今日满天满地的罂粟，难道都是帝国主义强迫我们种的？帝国主义扣关门，为何日本借此一跃而起，成为世界强国？
胡适认为，愚昧才是祸根，才是导致落后挨打的根本原因。他认为如果说帝国主义的侵略是一把尖刀，那愚昧封建就是民族的思想鸦片。为什么要把所有的矛盾都转移到帝国主义身上，却对自身思想的愚昧和落后视而不见呢？

周作人也非常认可胡适的观点，他说日本摹仿中国文化，却能唐朝不取太监、宋朝不取缠足、明朝不取八股、清朝不取鸦片。.一个国家也是这样，最大的敌人不是他国，而是自身的问题。胡适第一次跳出现象看到了本质，揭示了国家最大的敌人是贫穷、愚昧、贪污，阻碍中国强大的从来不是别人，而是自己。
确实，日本在近代史上展现出了好学和及时修正的特点，它们在面对列强侵略和文化冲击时，选择主动向世界靠拢，并能够灵活的吸收和改变自身，这使得日本能从世界人均资源最少的国家，一跃站在了世界列强之列。

当时就有人建议我们学习日本，但大多数人还是放不下面子，认为我泱泱中华去学习一个陆地面积还不足自己零头的国家，实在是有失身份。国人仍然沉浸在我们就是世界的中心，外族均为蛮夷敌对的幻想中。清末不是送出去一批孩子去美国学习吗？但当他们看到这群孩子剪掉鞭子，穿上西装的时候，个个怒不可遏，直呼大逆不道。以这种心态，又怎能让他们放下偏见，去学习西方的制度和技术呢？
胡适认为，当时国人面临最大的问题不是外在的侵略，而是国人的不思进取和听天由命。他认为，国人遇到问题总是一味的逃避，把命运寄托于他人。而西方却渴望进步和不惧挑战，所以他们率先进入了工业革命，有了文艺复兴和启蒙运动以及先进的社会制度。

而梁漱溟认为，中西方文化并没有先进和落后之分，只是面对的国情不同罢了。其实梁漱溟也不是简单的反对西方文化，他只是反对一味贬低东方文化。他希望国人能够重拾文化自信，积极投入到中华的崛起。他甚至曾预言，人类文化的未来趋势将是中华文化的复兴。
对于二人的争论，鄙人才疏学浅，不敢妄言，但可以肯定的是，他们的这场辩论确实为后来中国思想的发展和传承起到了非常关键的作用。你觉得中国的真正敌人到底是谁呢？