如果发生经济大萧条，普通人该怎么办？

如果发生经济大萧条，

普通人该怎么办？

近日，经济大萧条成为一个越来越火的社会话题，过多的纠结于会不会发生经济大萧条、或者如何宏观上应对经济大萧条，对我们而言，其实并没有太多意义。

无论发生什么，世界终将继续前行，作为普通老百姓，我们更多的是要考虑个人和家庭的风险，如果发生经济大萧条，我们该怎么办？

经济大萧条曾经在历史上发生过，1929年，一场由金融危机引发的经济灾难席卷全球，“大萧条”成了形容那次全球危机的专门词汇。因此，从那次大萧条中，我们普通人可以汲取一些宝贵的经验。

大萧条最直接的后果是大失业。据1932年9月的《财富》杂志统计，美国有3400万成年男女和儿童没有任何收入，这个数字超过美国总人口的四分之一，此外，还有1100万农民在萧条的美国农村苦苦挣扎。

工作将成为稀缺品，不论你学历多高，能力多强，失业都可能降临。不仅是单个成员，可能整个家庭都失去工作。这种大面积的普遍的失业，对于习惯了高就业率和超前消费的现代人是难以想象的。

在那时候的美国，200多万人到处流浪寻找零工，有的是曾经的农场主，有的是刚刚毕业的大学生，有的是被解雇的高管，他们居无定所，到处迁移。某种程度上，他们是另一种城市里的游牧民族，草原上的游牧民族逐水草而居，他们逐“工作”而居。

一旦发生大萧条，一定要保住工作，哪怕是再平常再辛苦的工作，有工作就有收入，有收入就有希望。

保住了工作，是否就可以高枕无忧了呢？答案是否定的，根据上次大萧条的数据，美国社会的平均工资水平下降了56%。

人们的收入减少后，会想方设法控制开支，社会消费降低，消费降低后，大多数工厂效益变差，人们的收入会进一步减少，这是一种恶性循环。当人们没有了消费欲望，一切资产都会贬值。

当时，美国的平均批发价格较1926年下降了34.1%，房地产的投资下降了73%，直到60年代，美国的房地产投资才回到1927年的水平。

在大萧条下，投资变得没有意义，因为一切资产都在快速贬值，最值钱的资产就是钱本身。

负债将变得异常危险，收入在减少，用于抵押的资产在贬值，而你的债务不会减少半分。

以住房贷款为例，如果您在大萧条之前买了一套100万的房子，从银行贷款60万，大萧条发生，当房屋贬值到50万时，您的房屋价值就不足以担保债务了，银行可以要求您提供额外担保，或者要求您一次性还清欠款，如果您都做不到，那您的房子可能会被以50万不到的价格拍卖，拍卖完房子，您还欠银行10万。最后，您等于花了五十万租了房子几个月。

所以，尽量不要让自己有负债。

在大萧条下，所有人都要省吃俭用，收集优惠券、参加各类打折活动是基本操作，排长队领取食物救济也是生活必需。在大萧条之初，一些美国人囿于原来的身份，并不愿意领取政府救济，但很快生存的压力就迫使他们改变了态度。

为了尽可能的省钱，当时的人们连刮胡子的刀片钝了都要磨了后再用，家里的灯泡统统换成25瓦的，专门排队去面包店买隔夜的面包，母亲的衣服稍稍改了后给女儿穿。

以上这种勤俭的生活方式或许很难让现在的年轻人接受，但是不用担心，生活的艰难可以改变一切。

会不会出现食物短缺呢？

照常理，大萧条并不会引起农作物产量的减少，但是农产品价格的大幅度下降会影响农产品生产的积极性，由于农产品生产变得无利可图，当时的美国农场主甚至采取了破坏性的销毁农产品的行动，这就形成了一幅相当荒唐的图景，一方面城市的贫民们由于无收入在忍饥挨饿，另一方面，乡村的农场主们在销毁农产品，我们历史课本中向密西西比河里倾倒牛奶的照片就来源于此。

那么，大萧条对普通人而言是否就全无益处呢？

当然不是！有些产业在大萧条期间会愈加繁荣。

在大萧条时期，普通人更多转向花费不多的低端娱乐活动，那时，美国的电影产业空前繁荣了起来，年均电影票销售量达到惊人的35亿张，人均每年看28场电影，而我国2016年的人均观影量还不到14场，同时，音乐唱片、书籍、杂志销售量大幅上升。

为了刺激经济，美国政府投入大量资金开展基础设施工程建设，数千个公共泳池或者网球场得以新建，70%的公共中小学校得以翻新或者重建，无数公共图书馆、社区医院、公共厕所、城市排污系统、公园、野营基地得以建立。

如果您的工作恰好与上述行业相关，或许你能成为大萧条时代的宠儿。

从事其他工作的人也并非全无机会，如果您平时勤俭持家，积极储蓄，没有炒房，又不喜欢超前消费，在大萧条到来之时有足够的现金，那恭喜您，千载难逢的机会来了。

大萧条也就是大洗牌。

您只需要静待时机，在曙光初现之时出手购进已贬值到谷底的资产，原先遥不可及的梦想都可能成真，您可以圆您的别墅梦，可以送老婆一二折的二手奢侈品，可以买点古董烘托下自己的文化品位，也可以选择换个完全不一样的环境生活，从而彻底解决适应环境还是改变环境的两难问题。

当然，以上仅供参考。

历史不断重复，然而又不是简单重复，真正需要去掌握的并非历史上的那些事实，而是历史背后的逻辑。