日本学者辜朝明零利率的建议：在中国能行得通吗？

　　日本的学者有资格谈中国经济吗？

　　我看可以谈，毕竟日本有过“失去的三十年”，不妨有一个比较，当然，中国的所有学者无一例外，都是从批判的角度去痛斥日本学者。

　　这位遭到中国学者集体批判的日本学者，就是辜朝明。

　　辜朝明的成名作是总结了日本当年的经济危机，书名为《大衰退》。他祖籍是在中国台湾的日本人，作为经济学家，也有过很多的经历与荣誉；在某种意义上，《大衰退》还是很契合中国经济的现状，中国现在关注的也正是“资产负债表衰退“这个概念。

　　我们现在谈经济复苏，对企业来说就是要修复资产负债表和利润表，现在有太多的企业被负债压得喘不上气，银行却忙于抽贷，这正是辜朝明所反对的。

　　辜朝明直接了当地提出：中国的当务之急，不应该是去调整结构，比如，供给侧改革什么的，而是要修复负债表；采取更积极的财政政策，大幅降息。

　　这等于是让政府用高负债支撑住局面，用时间换空间去修复市场的供求关系。

　　其实，在房地产行业，已经连续下调了贷款利息，只不过以辜朝明的眼界，力度太小了，应该降到零利率。在他的认知中，日本当年如果采取积极的财政政策，或可把衰退的周期减少十年。这等于说，他已经有了一个判定，中国将长期处于一个衰退的周期中。

　　对企业来说，

　　银行能够停止抽贷，将银行利率大幅降下来，甚至降到或接近零利率，那就是企业莫大的福音，一大批企业就能活下来，保住就业；

　　这个方案不香吗？太香了；这个方案没用吗？太有用了。　

　　但是，中国的问题有一点是辜朝明所不懂的。

　　政策的制定一定要以财政为中心，与财政关系不大不利的事，多半定不下来。于是，很多学者痛骂辜朝明用心阴恶，想把中国经济往沟里带。

　　看来，中国的问题，外国专家真的指导不了。

　　辜朝明方案注定在中国行不通。中国不会把银行推到最前线，现在的策略是向民间借钱，发行超长特别国债务，１０年期、２０年期、３０年期、５０年期，将相继入市。向民间借钱的好处是货币总量不增加，不至于引发大通胀。但最终的问题是化债务，化不掉怎么办？　　

　　没关系，开启赤字货币化之路，以债务为锚，让”直升机“撒钱吧，让全社会主要是富人分摊巨大的债务。