云南男子花15600，为母亲选了一块墓地，10年后公墓竟涨价，要补交9万才能下葬

云南，一男子花15600元提前为母亲买了一块墓地，10年后母亲去世，墓地管理方却不认账了！说墓地已涨价，男子属于投资炒卖，要他补交9万才能下葬！随即男子将墓地一方告上法院。这件事从法律角度如何看待？

张先生是一位孝顺有加的好儿子,自幼便伺候着年迈的母亲赵婆婆。当年赵婆婆年过八旬,腰身弯曲,行动不便,张先生总是细心周到,时刻陪伴在母亲身边。

有一年,母子俩外出踏青,偶然路过玉案山风景区。翠绿葱郁的山峦,清新怡人的空气,吸引了赵婆婆的目光。

作为一个孝子,张先生自然看出了母亲的想法。他立刻带着母亲来到玉案山公墓,细心挑选了一处视野开阔、地理环境优越的墓地。

当时公墓工作人员开出的总价为15600元,考虑到母亲身体康健,双方商定先付1000元订金,剩余14600元可待后事时再补齐。

张先生和公墓工作人员协商成功之后,双方在场签字盖章后,张先生为母亲选定了一块心仪已久的安息之所。

此后十年,赵婆婆的身体一直很好,偶尔生些小恙,张先生都悉心照料。转眼间赵婆婆已年过九旬高龄。

2019年的一天,这位老人终因病重与世长辞。张先生伤心欲绝,却也想起了母亲生前的那番嘱托,决定按照约定将她安葬于玉案山。

但当张先生联系公墓方时,对方却出乎意料地要求他补交90000元的高价。一时间,张先生无法接受这么离谱的要求。

双方争执不下,公墓方理由是墓地十年来已大幅涨价,而且当年张先生为母亲预订墓地属于"活人墓交易",涉嫌炒卖投资行为,不符合公序良俗,因此之前的合同无效。

面对如此无理的回绝,张先生愤怒难平。他们当年那份亲手签订的合同岂是可以如此被糟蹋的?于是，张先生决定踏上维权之路,将公墓一方告上法庭。

法庭上,双方陈述了各自的观点和理由。公墓方称,根据相关条例,公墓不得预售或买卖墓地,张先生的行为就属于违规炒卖。

但张先生则认为,他只是为母亲选定一处安息之所,并非投机倒把,合同具有法律效力,公墓方应当履行。

经过法院审理,最终法官还是支持了张先生的主张。法院认为,张先生购买墓地的本意是为逝者安葬,并没有任何投机炒卖的嫌疑。

公墓方提出的理由缺乏事实依据,不能因为墓地价格上涨就单方面要求加价,这违背了合同的契约精神。因此,判决公墓方必须按照十年前的价格,履行双方的买卖合同。

这起普通的民事纠纷,反映出现实生活中的一些问题。对于大多数人来说,安顿好生前的最后一程,是一件关系重大的大事。

可是一些不良的经营行为,往往会给普通百姓带来麻烦和无谓的伤心。

像张先生这般,不过是提前为生命的终点选定一个安息之所,哪里有什么炒卖投资的嫌疑?公墓方竟然无视合同,单方面加价十余万元,着实缺乏基本的职业操守。

为什么会出现这种公墓方无视合同、单方面加价的行为?

其中一个原因可能是一些经营者法律意识淡薄。他们将眼光放在了短期的经济利益上,而忽视了合同精神和职业操守。

一旦遇到可能产生利润的机会,便图利而动,不顾正当的交易程序。这种短视行为,无疑会严重影响商家与消费者之间的互信基础。

另一方面,相关的管理制度也存在一定疏漏。现行的《殡葬管理条例》虽然对预售和买卖墓地做出了规定,但在具体执行细则方面还有待完善。

比如,如何保护消费者的合法权益?如何判定什么行为属于炒卖投机?这些都需要有明确透明的标准。只有制度层面的问题得到解决,相信这类纠纷才能最大限度地避免发生。

幸运的是,张先生最终获得一个好的结果。法院公正裁决,捍卫了合同的神圣性,维护了民众的合法权益。

这个案例也向我们传达了一个正面价值观:生老病死,是每个人都难免的宿命,但在面对死亡时,我们理应以平和和尊重的态度对待,而不应被金钱利益所蒙蔽双眼。

因为,一切有生命的存在,都应受到人性的关怀和温暖。

或许从表面上看,张先生的做法只是一种孝道的体现。但换个角度思考,对祖先的尊重,对逝者的怀念,其实也蕴含着对生命本身的敬意。