有次搞火灾调查，那男的提着刀奔着我们就来了……

早上和一个火调专家聊了会，他说，我和他们的调查不一样，风格不一样，摆平也是水平。

哦哦，我差不多秒懂。我也想起了之前一起火灾调查。

那好像是2006年吧，辖区出了个火灾案子，一辆车烧了，我们搞火调的看不明白，就请了天津消防所的一个专家，刘振刚。

专家来了，我陪着去了现场。我们看了询问笔录，看了现场周围，也看了烧掉的车。

最后，专家说我们把这辆车吊起来，看看底盘吧。

不知道为什么，当事人一下子就激动了，大喊大叫不让我们动车。过了一会儿，他到屋里拿出一把大刀，在空气中挥舞着出来了。

这给大家吓了一大跳，我也害怕啊，这刀抡谁脑袋上谁不疼啊？但是我也不能退，我是带队的。我就连吓唬带哄，吓唬当然是说要找派出所过来，再不听话就拘留，你在这耍大刀，严重的话可以定你个袭警罪，要坐牢的；哄当然是说要查明原因，然后大家该咋办咋办。反正，就是先平息一下紧张的空气，最后他也有些害怕了，就把他带到一间空屋子聊天。

我发了个短信让火调员们继续弄，我陪着当事人。但是过了一会，这兄弟又激动了起来，拿着刀又冲出去了……

我们商量了一下，决定放弃调查。这事儿肯定有蹊跷，是钱的问题，但如果坚持调查，闹到后来动刀了，那就是命的问题。就是找派出所把这人送到牢里去，那好多人也是一辈子都很难过的。

从理论上，从理想的角度来看，火灾调查当然是查得越详细、越清楚越好。 但现实来讲，消防大队就三五个人，搞火调基本全是半路出家，水平也不咋的，其他事儿也很多，经常搞错引起上访和诉讼。

我这个火调专家朋友说，“我们邀请的一位外省知名专家帮我们调查一起亡人火灾。他把起火部位定在二楼，最后抓到放火嫌疑人交待，在一楼楼梯角放的火。”

这就是现实，火灾现场挺复杂的，再加上很多东西都烧光了，看不明白是常有的事。所以消防出的火调报告里，经常有“不排除……起火”的表述，就是这事儿说不准，我只能排除放火或什么，但具体是啥起火不知道，不能排除。

其实还有别的障碍，比如领导不让查，现在通报个火灾消息还不敢说是哪个单位呢，说某单位或一单位起火，是几个意思？哈哈。

不是查明原因，而是摆平利益或舆论各方。这也是现实中搞调查的一种做法，有些人说是水平，有些人说是无奈，但确实就是这样，从这个角度，大家或许可以理解为啥火灾之后要立即追究一批人的责任，哪怕这批人是有些冤枉的。

这事儿交警也常干，交警查事故第一时间会问你有没有保险。出交通事故的，有钱的和没钱的，有单位的和没单位的，有保险的和没保险的，那责任不一样啊，有钱的、有单位的、有保险的，责任会大些，不要管是不是真的责任大，关键解决掉谁出钱的问题就好。

前几天在讨论电动汽车能不能进入地下车库，有网友的留言是这样的：

“关键是引燃其它车辆，保险限额以外的资金谁来负责，车辆成片的烧毁，地库由于燃烧和油箱爆炸楼房造成严重损坏由谁负责？绝不是赔不起就不赔，车主倾家荡产也要赔，做为企业宁可倒闭也要赔，做为物业也是跑不掉的，因为是你允许车主在地库装的冲电桩，允许的车主电车进地库。”

所以他关心的是啥？不是起火原因，不是成灾原因，是谁赔钱！

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

屯主微信号：ifire-ta