政法大学教授解释，为何女子不构成寻衅滋事：不符合条件！

标题：政法大学教授解释，为何女子不构成寻衅滋事：不符合条件！

对于青岛女子打人事件中，女子究竟该被如何处罚，此事引起了巨大的争议。事情发生后，当地警方对女子作出了处罚，处罚的结果是，女子被拘留10日，罚款1000元。而这个处罚，显然很难让舆论满意。

不少网友认为，女子的行为非常恶劣，而且犯错的方面也很多，比如辱骂、逆行、殴打，行为恶劣，态度嚣张，负面影响严重，不说被判刑，最起码也要给一个“寻衅滋事”的罪行处罚结果，仅仅是拘留10日，罚款1000元的处罚结果，既不能够让人满意，也让人觉得处罚“处罚太轻”。

甚至还有不少网友搬出了当年发生在河南洛阳的一件“男子殴打老师”的事情，当时该男子在路上拦住了当年的老师，打了其几巴掌，结果却被判刑1年多。不少网友认为，女子的行为比当年的男子的举动更加恶劣、严重，对比处罚结果，却让人觉得“同人不同命”。

其后青岛方面给出了通报，依然没有认定女子的行为属于“寻衅滋事”，虽然通报作出了详细解释，可舆论仍然难以平息。通报发出后，在9月3日的晚上，青岛公安官微转发了一条视频，视频内容为中国政法大学教授陈碧对此事解释“打人女子为何不构成寻衅滋事”。

官微的意思很明显，那就是让专家根据法律条文进行说话，希望借此平息争议。那么在这条视频中，教授陈碧又是如何解释的呢？

视频中，陈碧教授解释说，寻衅滋事罪构成的主要条件包括“无事生非”和“目的是扰乱社会秩序”。“有些网友问，在刑法里面还有一个罪名叫作寻衅滋事罪，如果受害人受的是轻微伤，但是扰乱了社会秩序，同样应该是涉嫌犯罪。但是本案为什么没有追究呢？”

对此，陈碧教授称，这里就要谈一下寻衅滋事罪的构成条件了。陈教授表示，寻衅滋事罪最重要的构成条件就是，第一、要属于“无事生非”，就是完全没有理由的上去挑衅生事，第二、就是行为的目的是扰乱社会秩序。结合现场情况，陈碧认为，此次事件属于“事出有因”，而不是“无事生非”，不能构成寻衅滋事罪。

陈碧教授还谈及网友疑问“被打能不能还手，还手是不是就属于互殴”的问题，陈教授并没有直接给出详细的解释，只是表示“治安管理处罚法将要迎来大修，修订后，正当防卫的思想将会写进去。”据悉，此次修改内容将增加“公民为免受正在进行的不法侵害有权采取制止行为”规定。

不过，对于陈教授的这种解释，看起来有理有据，但是似乎不太受网友们的欢迎。比如就有网友提出了疑问，“那么请问，世界上哪一起纠纷是事出无因呢？”，还有网友表示，“其实细想一下，从逆行开始，她就在寻衅滋事了。”还有网友更是直接表示“解释都是多余的，我们就没把自己当根葱。”

法律自然是法律，可什么是民意呢？民意就是百姓的意思，就是民众的看法。很显然，无论是警方的通报，还是权威教授从法律方面进行解释，都很难真正打消网络舆论。网友们认为很严重，很恶劣的事情，没想到，法律方面的处罚却如此“轻”，看样子是网友们不懂法律了。

总而言之，不管是官方解释，还是谁出来站台，舆论发酵到今天，此事已经不是一个通告，几句解释就能够平息的。正所谓千人千面，网友们不懂法律，但网友们根据生活常识，根据对社会规则的理解，就此事产生的一些看法，是不是也应该得到一些尊重呢？