山东济南，男子与女子同居13个月后，要求返还42800元

这是想白嫖！山东济南，离异男子经战友介绍，与一名离异女子相识，双方相处期间，男子向女方转账82800元，分手后女方转回4万元，并与他人再次相亲，男子认为女子违反承诺另找他人，遂以42800元是借款为由，诉至法院要求女方返还本息，女方却说这笔钱是双方相处期间的共同开支，法院会如何判决？

（案例来源：济南中院，人物为化名）

2年前，刘泉经战友介绍与周燕相识，后双方建立恋爱关系，刘泉带着一个男孩，周燕带着一个女孩，双方吃住都在周燕家里，整体相处不错。

刘泉有正式工作，收入稳定但不高，周燕则经营着一家服装店，还有房有车，经济相较刘泉要宽裕很多，但每月有5000多元房贷和3000多元车贷要还。

后刘泉主动提出分手，并要求周燕返还42800元借款本息，周燕主张双方曾同居13个月，刘泉对周燕主张的同居情况予以否认。

根据刘泉提供的银行交易记录、支付宝转账截图及微信交易截图记载，刘泉5个月内，分6次向周燕转账82800元，周燕则分3次向刘泉转账3万元。

刘泉主张，转款的82800元均是周燕向其借款，周燕对此不予认可，主张其中一笔3万元转款，是刘泉向其支付的彩礼，其他转款则用于双方共同生活消费。

刘泉坚称上述款项均属借款性质，并提交双方的微信聊天记录为证。

刘泉：周燕你好，因有事急需用钱，5万块钱这几天还给我吧，你也说年底还我的，我实在是凑不到钱。

周燕：过几天我还上信用卡，套出来先给你5000元，过段时间再给你。

刘泉：我真的急需要用钱，最好你能多给我凑点，拜托你了！

后周燕分两次向刘泉转款1万元，其后未再向刘泉转款，刘泉遂以周燕尚欠其42800元借款为由诉至法院，要求周燕偿还借款本息。

周燕则辩称双方之间并不存在民间借贷关系，为此提交通话录音为证，录音显示双方从未打过借条，且刘泉在周燕家里居住1年多，还开着周燕的车。

周燕表示，过年那天给刘泉买衣服花2000多元，刘泉车祸后头受伤花1500元，处理车祸事宜也是自己掏的钱，且房子的暖气费2000多元，天然气1000多元，都是共同消费。

那么，法院会如何判决？

一审法院审理后认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。

现刘泉依据其提交的转账交易明细及微信聊天记录，证明其已实际给付出借款项82800元，但周燕否认双方存在借贷合意，主张转款是基于双方恋爱关系所产生的其他法律关系。

且双方的恋爱介绍人及刘泉的战友李某、张锋均出庭证实，二人确已同居生活。

双方之间的通话录音，不仅可证明刘泉与周燕同居生活的事实，亦能证明刘泉为周燕转账提供涉案款项时，双方之间就涉案款项并未达成借贷的合意。

因此，根据谁主张谁举证的规定，刘泉就其双方之间存在借贷合意的主张应承担进一步的举证责任，鉴于其并未对其该项主张提供有效证据予以证明，故其要求周燕偿还借款42800元本息的请求证据不足，一审法院不予支持。

刘泉不服上诉，并提出如下理由：

1.周燕说刘泉和李某是战友，纯属作伪证，李某和刘泉根本不认识，是周燕的老乡兼情人，又是生意利益同事，这样的关系人当证人，证言不可信，恳请法官调查。

周燕提到的另一证人张某，刘泉和他是战友，现在已反目成仇，因他和周燕生活暧昧，刘泉在一家KTV包间里找到他俩并吵起来，张某用啤酒瓶子打破刘泉的头，也就是周燕提到的刘泉头破后花费1500元，他们这种关系不能作证。

2.周燕说3万元是订婚礼金，两人刚认识，相互还不了解对方，不可能草率去订婚，钱是向刘泉借的，说装修店面急需用钱，让刘泉帮帮她，过段时间还刘泉，刘泉碍于面子没有打借条，只有转账记录。

3.周燕说因为生活琐事发生矛盾分手，实际上是因为她生活糜烂，不守妇道，有一次，她女儿从她包里拿口红时，不小心把包打翻在地，从包里掉出来4个避孕套。

刘泉问她是什么情况，她解释说避孕套是店员的，当晚双方吵架，次日送孩子上学时，刘泉开车发生交通事故，双方因此事分手。

4.分手后，周燕和她母亲到刘泉的单位闹，并扬言若不按她说的做，以后每天都来吵闹，刘泉当时为避免影响，就按她说的撤诉，这样威逼恐吓的录音不能成证言。

二审期间，双方当事人均没有提交新证据，周燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方具有借贷合意，二是借款实际交付。

本案中，证据显示刘泉向周燕转账82800元，周燕转回40000元，刘泉主张转账均是借款，没有出具借条，周燕否认双方存在借贷合意，主张是双方共同消费。

基于双方之间的恋爱关系，刘泉仅以双方之间的转款差额为由，尚不能证明存在借贷合意，且双方之间的通话录音亦可印证并不存在借贷事实。

综上，判决驳回上诉，维持原判！对此你怎么看？