研究表明亲身经历极端高温可削弱气候变化阴谋论的流行

随着全球气温的持续上升，了解人们如何形成气候变化信念也变得尤为迫切。最近发表在《环境心理学杂志》上的一项研究探讨了气温异常的个人经历与相信气候变化阴谋论的可能性之间的联系。研究结果表明，经历过比常年更热的气温的人更不可能相信气候变化阴谋论。

以往的研究已经证实，当地的天气条件会影响人们对气候变化的关注程度。例如，比往年更热的气温会导致人们更加关注气候变化，更频繁地讨论气候变化，甚至采取支持减缓气候变化的行动。这种现象通常被称为"当地变暖效应"。

然而，一直不清楚的是，这些气温异常是否也会降低人们对气候变化阴谋论的信念。关于气候变化的阴谋论不仅仅是怀疑论--它们往往涉及复杂的叙述，暗示气候变化是一个捏造的骗局，旨在操纵公众。研究人员旨在探索极端天气事件（如异常炎热的气温）的个人经历是否会改变这些信念。

随着极端天气事件越来越频繁，了解人们在心理上如何应对这些事件，以及他们在这些事件中的经历会如何改变他们对气候变化的看法至关重要。

这项研究采用了两波纵向设计，即在两个不同的时间点对参与者进行调查，以观察他们信仰的变化。研究人员收集了美国和中国大陆成年人的数据，这两个地区近年来经历了严重的热浪。此外，选择这两个国家的原因还在于它们截然不同的政治气候--气候变化在美国是一个高度政治化的问题，而在中国则不是。

这项研究涉及美国的 1003 名成年人和中国大陆的 1000 名成年人。研究人员对参与者进行了两次调查：第一次是在 2022 年 8 月底和 9 月初，在经历了夏季之后；第二次是在 2023 年 1 月初，在经历了冬季之后。这样的时间安排使研究人员能够捕捉到参与者在两个不同季节对气温异常的体验。

研究人员发现，那些认为自己的夏天比往年热的参与者，在调查时和几个月后都不太可能相信气候变化阴谋论。这表明，当人们亲身经历天气异常时，他们可能会更加怀疑气候变化是一场骗局的说法。这种效应在美国的参与者中尤为明显。

有趣的是，在使用客观的温度测量方法时，这种影响并不明显。换句话说，实际气温与平均气温的偏差并没有对气候变化阴谋论的信念产生显著影响。这凸显了主观经验--人们如何感知和解释他们所处的环境--比客观现实对信念形成的重要性。

研究人员还探讨了心理距离--气候变化的感知接近程度--在形成信念方面的作用。他们发现，那些认为气候变化在地理上、社会上或时间上（在不久的将来）离他们更近的参与者不太可能相信气候变化阴谋论。

这种邻近感似乎在经历更炎热的夏季与减少对阴谋论的相信之间起到了中介作用。换句话说，当人们感到气候变化直接影响到他们时，他们更有可能拒绝接受气候变化是一场骗局的观点。

对气候变化的负面情绪也起了作用。对气候变化有强烈恐惧、焦虑或担忧情绪的参与者不太可能相信阴谋论。这些情绪似乎是抵御阴谋论影响的保护因素，也许是因为它们提高了参与者对问题严重性的认识。

研究结果的一个重要意义在于，人们对气候变化阴谋论的信念并不是固定不变的。这种信念可能会随着人们对外部物理环境的主观体验而改变。我们的研究结果意味着，极端天气事件的发生将是科学家对公众进行气候科学教育和宣传的重要机会。

一个令人惊讶的发现与阴谋论心态的作用有关。研究人员最初假设，有强烈相信阴谋论倾向的人不太可能改变他们对气候变化的看法，即使面对极端气温的亲身经历也是如此。

然而，研究发现，在某些情况下，情况恰恰相反。在美国，具有强烈阴谋论思想的人在经历了一个更炎热的夏天后，实际上更有可能降低他们对气候变化阴谋论的信念。这表明，即使是根深蒂固的阴谋论思想，个人经历也可能具有压倒一切的力量，至少是暂时的。

但是，这些研究结果并不是在所有的测量和环境中都一致的。在中国样本中，随着时间的推移，在具有强烈阴谋论心理的人中，经历更炎热的夏天与相信气候变化阴谋论之间存在正相关。这一出乎意料的结果表明，个人经历与阴谋论信念之间的关系可能比最初想象的更为复杂，而且可能因文化或政治背景而异。

这项研究揭示了气候变化阴谋论的本质。但也存在一些局限性。例如，虽然研究发现了气温体验与信念变化之间的关联，但这种设计并不能最终确定因果关系，反向因果关系仍然存在。

必须指出的是，目前的研究并没有产生任何因果效应，报告的所有结果都是相关性的。

这项题为《天气更热，怀疑更少？测试气温异常经历与气候变化阴谋论信念之间的纵向联系》由陈海荣、王雪、谭金榜、洪英仪和黄波撰写。