狂轰滥炸一整日，乌克兰试探俄红线，刻赤大桥剧烈爆炸，冒出白烟

狂轰滥炸一整日，乌克兰试探俄红线，刻赤大桥剧烈爆炸，冒出白烟。刻赤大桥再次遭受袭击，现场画面显示出其中一个桥跨部分整体坍塌。值得注意的是，坍塌的桥面几乎保持完整，并未显示出明显的导弹打击痕迹。这一现象引发了外界对袭击方式的广泛猜测。有分析认为，桥面的完整性暗示了破坏力可能来自桥下，而非直接命中，可能是桥面下方的爆炸冲击波导致了结构的失稳。结合乌克兰军方近期使用无人艇对俄军设施进行袭击的行动，部分专家推测此次事件很可能是乌克兰无人艇再次成功实施的偷袭。

8月12日，乌克兰对克里米亚进行了连续的袭击，展现了其在复杂环境下实施多波次攻势的能力。此次行动始于凌晨，乌克兰军方派出了20架自杀式无人机，从敖德萨起飞，越过黑海西北部，向克里米亚半岛西部发起进攻。尽管乌军的袭击计划看似周密，但却在进入俄军防空区前遭遇了顽强阻击。俄军部署的“道尔”M2防空系统表现出色，共击落了14架无人机，其余6架则被俄军电子战部队成功干扰并迫使其坠毁。这一波攻击未能取得任何实质性战果。

然而，在这次看似失败的行动中，有一个细节值得关注。当乌军无人机执行任务时，美军的P-8A巡逻机与两架MQ-9A无人机在黑海西部和南部活动。这可能暗示着美军在为乌克兰无人机提供导航支持，虽然具体细节尚未披露，但这一迹象无疑增加了事件的复杂性。

乌克兰显然并未因首波攻击失利而退缩。几个小时后，乌军发起了第二波攻击，目标直指克里米亚大桥。此次攻击采用了经过改装的S-200防空导弹，从扎波罗热方向发射。然而，这一攻击同样未能成功，导弹在接近目标时被俄军的防空导弹拦截，碎片坠落在图兹拉岛附近。目击者称大桥上升起了白色烟雾，一度引发了导弹命中目标的误传。

乌军的攻势并未就此结束。在下午2点，乌克兰发动了第三波攻击，再次使用S-200防空导弹，但这一波攻击也被俄军第31防空师的S-400系统成功拦截，未能对目标造成实际损害。乌克兰的这次连续袭击，虽然未能对克里米亚大桥造成实质性破坏，但显示了其通过多波次、多手段的攻势来施压的战略意图。而俄军在此次防御行动中也展示了其对关键基础设施的防御能力，使克里米亚大桥在这次袭击中得以幸存。

外界普遍认为，乌克兰军队对克里米亚大桥的多轮打击主要意在震慑俄罗斯，并探测莫斯科的战略底线。这些袭击的政治意义显然大于军事意义。此前，乌军对大桥的攻击都是秘密进行的，基辅方面对这些军事行动保持了较高的保密性，未公开其具体作战意图。

然而，近期乌克兰政府已将袭击克里米亚大桥的行动公开化，成为其对外展示“反侵略”成果的一部分。所有与克里米亚大桥相关的军事行动都被赋予了特定的政治标签，并成为西方舆论战中的重要议题。泽连斯基政府及其西方盟友将这系列攻击包装为“夏季反攻行动”的一部分，从而引导公众关注和讨论，将焦点从乌军在南线反击中的挫折转移到对克里米亚大桥的攻击上。

这种策略使得乌军对克里米亚大桥的打击不仅仅是军事行动，更成为了政治宣传的工具。通过高调宣传这些行动，乌克兰政府不仅意图提升其在国际社会中的形象，也希望借此施压俄罗斯，同时掩盖其在战场上面临的挑战。这种做法表明，乌军的袭击效果主要体现在战场之外的政治层面，而非仅仅局限于战场内的实际破坏。

关于克里米亚大桥上的烟雾问题，克里米亚共和国领导人谢尔盖·阿克乔诺夫表示，这些烟雾实际上是俄罗斯应急服务部门在桥上布置的烟雾弹，用于干扰乌军导弹的制导系统。从现场的照片和视频来看，这种烟雾确实有人工布置的痕迹。若是导弹直接击中了混凝土桥面或桥墩，应该会看到火光和黑色烟雾，并伴随大量碎片和扬尘。

至于乌军在袭击大桥时使用的S-200导弹，这是一种苏联时期的重型防空导弹，最初设计用于对抗XB-70轰炸机和SR-71侦察机。S-200的外形相当庞大，单枚导弹长达10.6米，翼展3.65米，直径为0.86米，总重接近10吨。其最大射程最初为400公里，后来增至600公里，战斗部重量为200千克。相较于现代防空导弹，S-200显得非常巨大，几乎无法与通常意义上的“防空导弹”联系起来。比如，“爱国者”导弹的拦截弹重约800公斤，而“飞毛腿B”战术导弹也只有5.9吨。尽管现代防空技术逐渐发展，S-200凭借其超远射程和强大威力依然受到许多国家的青睐。

目前看来，乌军将S-200这种曾在仓库中闲置的导弹重新投入使用，尝试其在远程打击中的潜力。然而，从连续两次发射的拦截结果来看，尽管S-200经过改造用于弹道导弹攻击，但其实际效果与预期之间仍存在差距。这表明，尽管S-200在某些方面具有优势，但在现代战争中，防空导弹改造弹道导弹的表现仍有待提升。

外界普遍分析认为，乌克兰对克里米亚大桥的多轮袭击，主要意图在于震慑俄罗斯军队并试探莫斯科的战略底线。这些行动的政治意义远超过其实际的军事影响。此前，乌克兰军队的袭击行动大多隐秘进行，基辅方面并未对外公开其作战计划。然而，当前情况显著不同，乌克兰政府将对克里米亚大桥的攻击作为宣传其“反侵略”立场的一个重要象征。与克里米亚大桥相关的军事行动已被标签化，并成为西方舆论战的重要议题。

泽连斯基政府和西方国家将这系列袭击打造成“夏季反攻行动”的关键组成部分，这不仅是为了展示乌克兰的反攻决心，也有意转移公众对乌克兰南线反击失利的关注。实际上，乌军对大桥的攻击更多地是在利用舆论战的方式影响外界对战争进展的看法，而非单纯的军事目标达成。

通过将对克里米亚大桥的攻击塑造成反攻行动的一部分，乌克兰政府成功地将战争的焦点从具体战场上的进展转移到了更广泛的国际舆论场。这种策略不仅能够提升乌克兰在国际上的政治地位，也为西方国家提供了一个强有力的支持乌克兰反侵略的理由。这一策略的核心在于，通过政治和宣传的手段，在战场之外实现对俄罗斯的战略压力。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！