“屠夫”还是机动天才？西尔斯基必定因库尔斯克突破，而载入史册

【摘要：这位将军经常因大胆的决定，和不惜一切代价，而受到批评。然而，军人称：他是一个在前线谋划的工作狂。】

乌克兰武装部队总司令西尔斯基，大胆进攻俄罗斯库尔斯克地区，引起了人们对他形象的关注。有人称他为“巴赫穆特的屠夫”，有人称他为杰出的将军。
据每日电讯报称，当西尔斯基在2月，取代扎卢日尼担任乌军总司令时，人们对他说了很多负面的话。
他太保守了，太控制了，甚至不顾及士兵的生命......这位59岁的将军，大胆进攻俄罗斯库尔斯克地区，在一定程度上改变了这种看法。

“要么收获，要么失去”：

他没有因为固执、缺乏想象力和为毫无意义的战术效果，而牺牲生命受到指责，却由于策划和执行了战争中，最出人意料、最大胆和迄今为止最成功的意外之一，而受到赞扬。
但这种大胆、精心策划，且极其冒险的策略引起了钦佩和警惕。
议员贝祖赫拉（她以经常诋毁军方而著称）本周称：西尔斯基上将为“乌克兰的朱可夫”——指的是带领红军战胜纳粹的苏联将军。
赞美是模棱两可的：西尔斯基将战争带到了第二次世界大战的某种新演习水平，押注于失去或占领整个地区，但代价是什么，前景如何？我敢肯定，即使是他，也没有明确的答案。这是一个孤注一掷的游戏。惊喜还没有结束。

在库尔斯克的成功不是免费的。乌克兰正在那里的战斗中，失去一些最优秀的士兵。在顿巴斯，俄罗斯人加快了攻势，并正在敲响波克罗夫斯克的大门。
未来几周，将证明库尔斯克突破是扭转战争的绝妙之举，还是最后的可怕错误。结果可以决定战争，以及历史将如何记住西尔斯基。
库尔斯克已经在一定程度上，改变了对他的看法。一位退伍军人说：“在步兵中，他以战术非常保守而著称。在库尔斯克之前，我对他也有同样的看法。我惊喜地发现，他是如何设法保持准备状态，而发动第一次打击的。
他决定对西方盟友，以及大多数乌克兰军队和政府保密，这似乎是合理的。

有下属，不是朋友：

西尔斯基上将和他那一代的所有军官一样，是苏联军队的产物。
这位将军，1965年出生于莫斯科东部的弗拉基米尔，十几岁时移居乌克兰。西尔斯基在开始军事生涯之前，曾在莫斯科高等军事指挥学校学习。获得独立后，他的部队隶属于乌克兰军队。
他在2014年顿巴斯战争期间担任指挥官，当时俄罗斯发动了第一次入侵，此后一直在与俄罗斯人作战。到2022年全面入侵时，他负责地面部队——实际上是前总司令扎卢日尼的副手。

在扎卢日尼将军的领导下，2022年，他成功指挥了，保卫基辅战役和当年秋天重新夺回哈尔科夫地区的令人震惊的闪电战，这是乌克兰在战争中最大的两场胜利。

因此，2月份，当泽连斯基解雇扎卢日尼时，西尔斯基上将成为合乎逻辑的替代者。但是，在巴赫穆特，经过10个月代价高昂的防御（最终于去年5月，被俄罗斯占领）也是他的指挥。

这场战斗的高伤亡，和他去年夏天，试图通过反攻重新夺回它，招致了尖锐的批评。士兵们觉得，他不顾牺牲战士的生命了。战略家认为，他在扎波罗热的主要反攻中，转移了太多宝贵的资源，包括乌克兰一些最好的突击部队。

关于西尔斯基的负面消息，每日电讯写道：有很多关于营长甚至连长的故事，他们在西尔斯基的命令下，遭受了重大损失。无视自己士兵的生命; 倾向于下达不可能完成的命令; 不愿意信任现场的指挥官。首先，对政客要求的不切实际的目标，拒绝说“不”。对于他最激烈的批评者来说，这些是 “苏联 ”的特征，甚至更糟糕的是：一个俄罗斯将军。

然而，他的支持者表示，这些投诉是极其不公平的。
与他共事的人认为，西尔斯基是一位优秀的管理者，他的推理有条不紊，他的决策也很平衡。他以在前线“谋划”而闻名，也是一位在组织和指挥战斗方面，具有直接经验的务实将军。
他的捍卫者说，没有人比他更了解让俄罗斯人失败需要什么。

他们坚持认为，他对手下的关注并不亚于任何其他将军。所有指挥官都必须做出付出生命代价的决定。
其中一位消息人士说，乌克兰军队确实“非常混乱”。根据对话者的说法，对苏联思想的指责，往往只是一个幌子，用来抵制苏联，试图确保哪怕是最微小程度的连贯性。
他也比他的前任严格得多，对等级制度和指挥链的力量，有着坚定的信念。他以工作狂而闻名，睡得不多，起的非常早，有下属而不是朋友，对人们亲近他，没有兴趣。

换句话说，他可能是一个难缠的老板。难怪有些人抱怨他。至于巴赫穆特，尽管代价高昂，但泽连斯基最终还是坚持留在那里。

强硬的将军还是钢铁般的机动大师？

西尔斯基对等级制度的尊重，可能使他比其他人更容易接受总统的意愿——这被认为，是泽连斯基选择他，而不是扎卢日尼的原因之一，但不能指责他听从文职领导层的指示。

他无视那些，称他为创新反对者的批评者。一位在前线的士兵称西尔斯基上将为“秃头球员”，因为他头发稀疏，战术保守，他说：
我也知道，在过去的六个月或一年里，他一直积极参与该系统无人机的开发。他亲自与最有效的无人机部队的负责人进行沟通......显然，他听取了他们的意见。这是他的优点之一。
一个强硬、缺乏想象力的将军还是一个钢铁般意志的机动大师？这两个截然不同的声誉中哪一个将保留下来，这在很大程度上取决于库尔斯克和顿巴斯战役的结果。

西尔斯基于2月上任，当时军队因对扎波罗热的进攻失败而筋疲力尽，美国的军事援助被冻结，政治上无法理解征兵的本质，导致俄罗斯人在数量和武器上占上风。
他的第一个严肃决定是，在冬季结束时，从阿夫迪耶夫卡撤退。从那时起，他在顿涅茨克地区领导了一场艰难，而士气低落的撤退。在库尔斯克之前，他最接近胜利的事情是， 5月遏制俄罗斯在哈尔科夫地区的攻势。

即便如此，俄罗斯人在那次袭击开始时，轻松越过边境就破坏了这一切。结果，西尔斯基上将开始被要求辞职。
这为当前的攻势增加了政治维度：据传闻，总统办公室主任叶尔马克试图撤掉西尔斯基。一些人认为，库尔斯克在一定程度上，是西尔斯基上将试图笼络人心。
向东推进的俄罗斯人拥有空中优势，这使他们能够用滑翔炸弹轰炸前线，并且在地面攻击中可以牺牲大量人员。

乌克兰希望获得 F-16 和防空系统来对抗空军，并获得更多火炮来对抗人员。他们还没有以足够的数量来改变这种情况。
西尔斯基上将和他的手下，就像80年前的红军一样，严重依赖西方的支持，来继续与侵略者的战斗。
然而，并非一切都可以归咎于西方。入侵库尔斯克地区的决定，显然削弱了顿巴斯的战线。风险是巨大而明显的。

朱可夫当年也冒了风险。他的胜利也付出了高昂的代价。
朱可夫曾经告诉艾森豪威尔，当他遇到雷区时，他只是命令他的步兵攻击，就像那里没有地雷一样。艾森豪威尔既震惊又着迷：没有一个英国或美国的将军能下达这样的命令。但他赢了。
“历史将以同样的尺度来评判西尔斯基上将。他的作为，可能会在未来几周内得到解决答案，”该报总结道。