陕西
古代皇位继承最有争议的事件之一，就是雍正继位了。在很多小说和影视作品里面，雍正都被赋予了邪恶的化身，甚至有人说雍正修改圣旨。殊不知这种思维就是臆断症的表现而已，因为清朝的圣旨是由蒙好满三种文字构成，因此如何修改满文和蒙古文呢？说白了就是雍正皇帝的整顿吏治和摊丁入亩伤害了士族豪绅的利益，而读书人多出身于这个阶层，因此才各种抹黑雍正。那么问题来了，康熙手底下有大将军王和八贤王，而康熙为什么不立他们呢？
首先就是大将军王胤禵，这位将军曾经在西北用兵时居功至伟，但在九子夺嫡时却站在了八爷党一边，而这样有点特长脑子不太灵光的人做皇帝是最危险的。而西楚霸王项羽就是一个很生动的反面教材，比如项羽脑子不灵光定都彭城和分封诸侯给自己自掘坟墓。而项羽武勇过人，因此他觉得一切问题自己都能解决， 因此韩信、陈平、范增等人都在项羽的帐下不受重用，因此他们才投奔了刘邦。
而说项羽是沐猴而冠绝非是逞口舌之快，因为但凡项羽是只猴子，然后沿用项梁的用人之策，试问凭着范增、陈平、韩信三个人，谁又能是其对手呢？纵观西楚所有的胜战，项羽参战率是百分之百，这就很说明问题了。而大将军王上台后也不过是一个盗版的项羽而已，因此这也是康熙不立他的原因。因为如果他当上了皇帝，要么穷兵黩武，要么沦为八王一党的工具，最终不管哪个都会让清朝走向衰落，这自然是康熙不愿意看到的。
其次就是八贤王，只不过这里的贤不是对百姓贤惠，而是对自己的党羽贤惠。而这些钱财还不是来自于国库，来自于百姓的赋税，其实说白了就是用百姓的苦难来维持自己的权力。这样的人如果当了皇帝，就会培养一群鱼肉百姓的鹰犬，那么不光对于大清是场灾难，对于百姓来说就更是场浩劫了。而八贤王的贤惠其实就是装出来的，一个为了皇位无所不用其极的人，你能期望他做出有利于社稷的事吗？
而这样的皇帝在历史上其实有很多的，比如刘宋猪皇刘彧，他在即位之前各种痴傻，而在即位以后却残暴不仁，原因很简单：越是克制自己情绪且虚伪的人，他们的表现就越残暴不堪。比如越王勾践，最终在灭掉吴国之后，它与之前的表现可以说是大相径庭的。因为有些事就不符合常理，比如易牙为了齐桓公杀掉了自己的儿子。一个常人怎么可能把皇帝看得比自己的儿子还重呢？唯一的解释就是他在欺骗，而欺骗的最终目的就是有所图谋。
最后就是雍正皇帝，在历史上有一句名言：争是不争，不争才是争。尤其在这些明君面前，这种行为无异于自寻死路。而在历史上，几乎所有的皇帝都不会把皇位传给结党营私的皇子，哪怕这个皇子再有才能。因为一个皇帝不从结党营私开始，就说明这个皇子的行为非常短视，甚至为了权力能不择手段联结外人对付自己的兄弟，这就是成为太子最忌讳的事，而不争说明这个人淡泊名利，因此也不会被歹人利用。
而实际上雍正成为皇帝也是顺情合理的，大阿哥的背后是外戚，换句话来说就是第二个董卓，太子在作死的道路上越走越远，三阿哥又性格柔弱，因此只有四阿哥能够担当这个重任了。而且康熙比较喜欢雍正的而已弘历，这其实也就能顺理成章了。如果你是康熙，那么雍正也是你的第一选择，而历史有一个特点：小说越是描黑的，越是有利于百姓的，尤其是这些对百姓作出贡献的。这其实很能说明问题了，尤其是没有事实的抹黑更为致命。
从历史来说，雍正的年纪其实并不小，只不过康熙当的时间太长了。而且雍正整顿吏治和摊丁入亩都促进了清朝的发展，中国古代最著名且有利于减轻百姓负担的税种改革就两个：一个是张居正的一条鞭法，另外一个就是雍正的摊丁入亩。而像杨仪的两税法和租庸调制说白了就是一种懒政，到头来加重了百姓的负担。这也是古代改革会失败的原因，雍正皇帝的一生向世人表明：只要心系天下，哪怕没有改革之臣，也能做出有利于天下的心系之事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
