广东
这年头，好人真的太难做了！
上海的沈先生，好心送醉酒的朋友回家，结果朋友却在下车后被车撞死了。
家属追究撞人驾驶员的责任，还转身把沈先生告上法庭，索赔75万。
沈先生得多委屈啊！
他明明是出于好意，却遭遇这样的事情。
2022年10月的一个深夜，赵先生和艾女士在KTV聚会，喝得醉醺醺的，被工作人员搀扶出来。
正巧沈先生经过，就开车送他们回家。
到了一个丁字路口，艾女士说想吐，沈先生就停车让他们下车。
艾女士和赵先生让沈先生先走，沈先生以为他们清醒了一些，就离开了。
可谁能想到，两分钟后，艾女士竟然躺在马路中间睡着了，赵先生坐在旁边也没能阻止悲剧的发生。
一辆小汽车刹车不及，碾轧了艾女士，导致她当场身亡。
交警调查后认定，艾女士负主要责任，撞人的驾驶员负次要责任，沈先生无关。
但艾女士的家属不服，还是把沈先生告了。
艾小姐家属认为，艾小姐与赵先生在KTV深度醉酒后，KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家，可沈先生没将他们送到家，就让艾小姐下车，任由她横卧在马路中间，这才导致她被汽车碾轧身亡。
沈先生则辩称，自己的送人行为是出于友情帮助。
他与艾小姐、赵先生原本就相识，以前也送过二人回家。
那天，他将艾小姐、赵先生送到赵先生住处，在距离住处巷口90米左右处，艾小姐说要下车呕吐，所以他才让二人下车。
这里位于住处的巷口附近，虽然离住处有几十米距离，但该下车点位于住处的同侧路边。
二人下车后往住处走去，看到他们正常下车后，自己就开车离开了，而且也没有收取车费，不应承担赔偿责任。
最终，法官实地调查后，认为沈先生的行为属于“好意同乘”，驳回了原告的全部诉讼请求，沈先生不需要赔偿。
这一判决引发了热议，有些网友觉得把醉酒的人放在路边考虑不周，但更多的网友认为法院判决没错，应该保护善意行为。
是啊，沈先生没有和艾女士一起喝酒，没有义务送他们回家，只是出于善意帮忙。
我们不能因为做好事的结果不理想就追究责任，否则谁还敢做好人呢？
《民法典》对“好意同乘”有规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
这就是为了维护善意行为，倡导助人为乐的社会价值观。
生活中，这样的事情还不少。
就像2020年济南的那个案子，张女士无偿帮杜女士接送孩子两年半，有一次杜女士的孩子从电动车后座掉下来受伤，杜女士却把张女士告上法庭，要求赔偿。
一审法院还支持了杜女士，判张女士担责70%。
张女士很委屈，她好心帮忙，还把杜女士的孩子放在更安全的位置，却要承担这样的责任。
好在二审法院撤销了一审判决，驳回了原告诉讼请求，张女士不需要承担责任。
法律应该为善意的一方减责，让每一份善意都能被善待。
不能让好人寒心，否则世上的好人会越来越少。
我们要相信，当做出善举时，法律会给我们撑腰。
只有在这样的法律精神下，善意才会不断涌现，好人才会遍布人间。
所以，不要因为好人难做就放弃做好人，坚持善良，世界就会变得更美好！
（*本故事来源于真人真事，经过适当艺术处理，人物均为化名。配图来自网络，如有侵权请联系删除。本账号友情提醒: 请自行辨别相关风险，不要盲目跟风做出冲动决定。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
