近日,不少网友在网上发帖,称自己的银行卡被调整了转账等方面的额度,夸张的是更有网友晒出截图,称转账500也不可以了。
7月以来,多家银行短时间内密集发布公告称,持续调整个人结算账户的非柜面渠道的支付限额。
7月以来,多家银行都曾经发过公告,公告主要内容以调降客户的非柜面渠道交易限额为主。
其中中国银行、华夏银行、江苏银行等多家银行,调整非柜面渠道支付交易限额;
交通银行、农业银行、中信银行等除了以上业务收紧以外,还收紧了无卡存取款业务。
加强个人银行账户的管理,降低客户资金损失的风险
而针对于调整的初衷,多家银行以及专家均表示:
日益频发,防不胜防的的电信诈骗是此次调整的主要诱因,做这样的调整有助于提升银行账户资金安全水平,减少电信诈骗案件的发生,可以更好的保障居民财产安全。
网友热议
其实近些年为了防止电信诈骗,银行端没少做过决策,比如5月份闹得沸沸扬扬的“取款2万要向派出所报备”等决策在当时都引发过网友的热议,引起了社会的强烈关注。
决策的出发点没有问题,但是一刀切的手段是否合适?
按理来说,机关单位包括企事业单位做的任何决策的出发点应该是以人为本,但是如果连500元都不能正常交易,以人为本的核心体现在了哪里?
更多的存在着:只要我不犯错,你们麻烦关我什么事的情况存在。
什么都是为我好,就是不问问我到底好不好。
电话卡都实名制了,为什么还那么多诈骗电话,那些诈骗电话号码查不了?普通老百姓担起反诈重任,本末倒置,反人民,反智!
法律亦规定存取款自由,以电信诈骗的名义让百姓的存取款变成麻烦事,怎么看这件事情都有些本末倒置,更应该的不是去打击惩罚犯罪者,而是对受害者进行控制,一切以受害者为出发点,又让受害者处处受限。
这样的规定是否脱离了初衷呢?
为了防止村里流浪汉随地大小便, 把全村人的屁眼都堵上。
我可以拒绝银行的善意吗?我可以签承诺书,我被电诈了跟银行无关!整天为难老百姓为哪般?该管的不管,不该管的瞎管。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.