充满争议的“黄河第一坝”，为何陕西建议炸，河南山东不同意？

中国有两条母亲河，长江和黄河。相比于长江，黄河千百年来都被认为是一条狂暴的害河，水情复杂，难以治理，历史上曾发生过多次决堤事件，中下游人民深受其害。为了解决黄河水患，我国在黄河筑起多道大坝，其中就有名的当属三门峡大坝，有着“万里黄河第一坝”的美誉。然而2003年爆发的一场洪灾，令这个饱受争议的大坝再次出现在人们视野之中，而争议的双方，是陕西和河南、山东。

华县洪水

一场小水酿成大洪灾

2003年发生的洪灾至今让陕西华县人心生余悸。从8月底到9月初，渭河流域连续380个小时降雨，渭河洪峰首尾相连，渭水倒灌进支流。位于支流流域的华县深受其害，9月1日连续发生三处决堤，13万华县群众被紧急疏散到城南避险，华县上下用9天9夜才度过了这场危机。

这场洪灾带给华县的损失是惨重的，8000间房屋倒塌，17万亩农田被淹没，直接经济损失17亿元。洪灾过后，稍有实力的人家在土地上重建家园，还有不少人家只能住在救灾的帐篷里度过了深秋和寒冬。

陕西华县

据统计数据显示，从流量上来讲，这次洪水相比历史最高水量根本不算什么，但水位却比历史最高水位高出5米，达到342米。一场5年一遇的小洪水，为何会造成50年一遇的大洪灾？华县人认为：问题不在渭河，而在三门峡大坝！

三门峡大坝

苏联援建，“万里黄河第一坝”争议不断

有着“万里黄河第一坝”的三门峡大坝是新中国成立后治理黄河的第一批重点工程。为了设计出最完美的建造方案，我国从老大哥苏联请来了水利专家伯克夫。伯克夫是苏联著名的水利专家，主持修建了苏联境内多个大坝。伯克夫来华后，当仁不让地成为考察小组的“一把手”，带领一干文臣武将开始了对黄河的考察工作。

在伯克夫的最初计划中，潼关是建造“黄河第一坝”的首选，然而这一方案受到了张光斗等中国水利专家的否定。张光斗等人认为黄土高原的土质不适合修建大坝，更重要的是，在潼关修建大坝，一旦汛期来临，河南、山东等地将变成一片沼泽。伯克夫考虑再三，又将目光放在了三门峡。

黄河流域

1957年4月13日，三门峡大坝正式开工建造，4年后完工，62年开始发电。在此期间，反对的声音一直都在，陕西方面曾对可能产生的泥沙淤积一事提出过疑问。不过这种事情就像“薛定谔的猫”，疑问也只是存在于想象之中，只有实践才能知道答案。

苏联专家伯克夫对黄河泥沙淤积的了解并不多，因此在主持建造中一味追求坝高库存大，忽略了泥沙淤积的问题，致使三门峡大坝运行五年后，从潼关到三门峡的泥沙淤积超过5041万立方米。不得已之下，三门峡工程进行了两次改建工作，改“蓄水拦沙”为“滞洪排沙”，取得了明显效果，但仍存在争议。

三门峡

陕西人做出的牺牲，为何河南山东人不答应？

在三门峡水库建成前，渭河是一条地下河，三门峡水库建成后，渭河成了一条悬河。

对于陕西来讲，三门峡水库虽然建在河南，但水库大部分淹没区在陕西，大量泥沙淤积导致河床过高，造成了很大的负面影响。三门峡水库经过多次改建后，这种情况得到了很大改善，许多被淹没的土地重新裸露出来，一大批移民要求迁回原地。但三门峡水库的存在就像卡在喉咙里的一根刺，恨不得立即拔掉。

但河南山东是坚决保留水库的，河南将三门峡水库视为黄河流域的中流砥柱，不仅每年可以带来2亿元的收益，还能提供工业用水和农田灌溉，如今的水库更是成为一张闪亮的旅游名片，再加上其承载的精神意义，河南自然不会答应炸掉三门峡。

另外水库虽然不建在山东，但水库的存在避免了黄河下游的凌汛决口，存在着极大的战略价值。另外有一种观点认为，渭河本就是一条含沙量较高的河流，加上过度用水和水土流失，即使没有三门峡水库的存在，渭河河床抬高的结果也是不可逆的。

双方针尖对麦芒，谁也说服不了谁，三门峡一个”废“字，说起来难，做起来更难！