博古被解除指挥权后，周恩来深夜找他长谈：你我都不适合当领袖

在中国共产党的历史上，遵义会议无疑是一个具有决定性意义的转折点。它不仅改变了红军的命运，也深刻影响了中国革命的进程。而这一切的起点，还要从博古在第五次反围剿行动中的失误说起。

一、第五次反围剿的失利与长征的开始

1934年，国民党对中央革命根据地发动了第五次围剿。这次围剿，国民党吸取了前四次失败的教训，改变了战术，采用了新型的“堡垒”战术进行进攻。

而此时的中央领导人博古，却盲目听从国际军事指挥李德的建议，改变了前几次取胜的积极防御战略，主张“御敌于国门之外”，使得本就在人数上不占优势的红军，陷入了更加被动的地位。

博古的误判和李德的错误指挥，导致了广昌战役的失利。红军在18天的战役中伤亡5000多人，最终还是没能抵挡住敌人的进攻，被迫放弃了中央革命根据地。

这一失利，不仅使得红军损失惨重，也使得中央革命根据地陷入了前所未有的危机。

面对这一严峻形势，中央政治局紧急召开会议，决定放弃原有的革命根据地，进行长征。这一决定，无疑是艰难的，但也是必要的。因为只有这样，红军才能保存实力，寻找新的发展机遇。

二、长征初期的挫折与湘江战役的惨烈

长征刚开始的一个月，红军连破国民党设置的三道防线，顺利攻克湘南地区。然而，蒋介石并不甘心失败，他立即调集重兵，对红军进行围堵。在湘江战役中，红军遭遇了前所未有的惨烈战斗。

当时，博古并没有采纳彭德怀提出的先派出主力军队向湘潭、宁乡、益阳等地挺进的建议，而是固执地按照原计划带领红三军团渡过湘江。

结果，在西延山脉附近遭到了桂军的突然袭击，红军陷入了苦战。经过一个星期的激战，红军才突出重围，但付出了巨大的代价。

湘江战役中，红军牺牲了3万多名战士，他们的鲜血染红了湘江水。这场战役的惨烈程度，令人触目惊心。博古看着眼前尸横遍野的场景，心中充满了悲伤和自责。

他开始意识到，自己曾经深信不疑的军事顾问李德，竟然是造成红军失利的罪魁祸首。

三、遵义会议的召开与指挥权的更迭

在湘江战役的惨烈教训下，红军的处境愈发艰难。为了总结前期战略转移中的失败经验，调整好红军以后的行军路线，中央决定在遵义召开一次政治局会议。

1935年1月15日晚上，博古、毛泽东、朱德、李德、刘少奇等人聚在一个简陋的会场里，正式召开遵义会议。会议一开始，博古就对自己在第五次反围剿行动中的错误指挥做了深刻的检讨报告。

然而，他的检讨并没有得到热烈的响应。相反，周恩来、张闻天、毛泽东等人相继发言，对李德、博古在军事上的错误指挥进行了严厉的批判。

毛泽东在会议中尖锐地指出，正是由于李德在军事战略中的多次误判，导致红军在第五次反围剿行动和长征途中牺牲巨大。

他的发言得到了许多人的支持，连一向沉默寡言的朱德总司令也明确表态：“如果继续这样的领导，我们就不能再跟着走下去！”

面对众人的批判和质疑，博古和李德显得异常尴尬和沮丧。他们试图为自己的错误进行辩解，但已经无法挽回失去的信任和支持。

在经过三天的激烈讨论后，会议一致决定改组中央领导机构，由毛泽东任政治局常委，周恩来和朱德任中央军委，博古的指挥权被撤销。

一天深夜，周恩来找到了博古谈心，期间说道：“这个书记不当也罢，从内心讲，你和我都是做具体业务的人，都不适合做领袖或主帅。”

四、博古的退位与毛泽东的崛起

遵义会议的结果对于博古来说无疑是一个沉重的打击。他曾经作为中央的核心领导人，拥有无上的权力和地位。

然而现在，他却因为自己的错误判断而失去了这一切。在会议结束后的一段时间里，博古陷入了深深的沉思和自责之中。

他开始反思自己在领导红军过程中的失误和不足，也逐渐意识到毛泽东的军事才能和领导魅力。虽然心中有些不甘和失落，但博古还是选择了坦然面对现实。他明白，对于党和红军来说，更需要的是一个能够带领他们走向胜利的领袖。

而毛泽东的崛起正是顺应了这一历史潮流。他在遵义会议中展现出的敏锐洞察力和果断决策能力赢得了众人的信任和拥护。在随后的长征过程中，毛泽东更是屡出奇招，让敌军处处受限。

他率领红军四渡赤水、强渡金沙江、险渡大渡河、爬雪山过草地……最终顺利走完了二万五千里的长征路。

五、结语：遵义会议的历史意义与深远影响

遵义会议的召开不仅改变了红军的命运，也深刻影响了中国革命的进程。它确立了毛泽东在党中央的核心地位，使得红军能够在随后的长征中屡创佳绩，最终实现了战略转移和革命力量的保存。

从某种程度上来说，遵义会议拯救了一个民族的未来。它为中国革命的胜利奠定了坚实的基础，也为后来的抗日战争和解放战争的胜利创造了有利条件。

因此，我们应该铭记遵义会议的历史意义和深远影响，将其作为我们不断前进和奋斗的动力源泉。同时，我们也应该学习博古的坦然面对和毛泽东的英勇果敢，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。