江西
继北大硕士赵斌质疑姜萍，39名参赛选手签署联名信之后。
北大教授袁新意，也对姜萍事件进行了分析，并邀请姜萍前往北大自证，称为的是数学界的公道。袁新意是北大数学“黄金一代”，其发声得到了很多人的力挺。
一些网友，则开始在涟水当地的网站上留言，请求对姜萍的成绩进行调查，随着质疑的声音越来越多，涟水也开始进行了回应。
关于姜萍事件，涟水已四次进行回应。第一次回应提到，姜萍在学校月考中的成绩，83分的截图属实，竞赛情况需要向达摩院核实，姜萍使用的电脑是借的。
第二次回应，有网友希望邀请几位靠前的选手与姜萍一起聊聊阿里数赛，打消质疑，涟水教体局表示，将充分考虑这一建议。
第三次，有网友建议调查王闰秋是否借学生姜萍账号参赛，涟水县答复该网友，正在调查办理。
网友第三次提到的问题，已经让人有点难以置信；第四次的提问，就更让人坐不住了。
居然有人提出了“姜萍同学是否被非法拘禁，当前是否被限制人身自由的咨询”，涟水县再次回应，正在调查办理，后续将及时告知办理情况。
从这些质疑声来看，网友们对姜萍的质疑，已经从成绩到了姜萍老师和姜萍的人身自由，显然，质疑声越来越大，问题也越来越尖锐。
对于这些问题，虽然涟水县都进行了回应，但对于其中一些问题，涟水县在没有调查清楚之前，也不好进行回复。当地网站的个别栏目，已成为各方关切的汇集地。
值得注意的是，虽然姜萍的成绩引起了很多质疑，但姜萍本人，王闰秋老师，姜萍所在的学校，以及赛事主办方阿里达摩院都未进行回应。
在互联网普及的当下，不管是王闰秋老师还是姜萍本人，应该都能看到这些不同的声音，为何一直没有进行回应呢？
姜萍作为一名学生，或许不太适合直接进行回应，也未必有回应质疑的能力，但其老师和学校，完全可以站出来为学生发声，但迟迟没有看到行动，导致质疑声此起彼伏，不知道是怎么考虑的。
就这件事来说，赛事组办法达摩院进行调查是比较合适的，如果比赛进行了视频录像，是王闰秋老师答题，还是姜萍本人答题，应该都比较清楚，但达摩院也没有进行回应。
个人觉得，不管是说王闰秋用姜萍的账号进行刷分，还是说姜萍被限制了人身自由的说法，几乎都站不住脚。
看过王闰秋的采访，一个很负责的老师，其本人还是一名硕士毕业生，不至于用学生的账号进行刷分，试想一下，图什么呢？虽然决赛的奖金很丰厚，但也至于这么做。
再说了，姜萍是17岁的中专生，不是几岁的小孩子，她会这么配合自己的老师一起撒谎吗？
在镜头面前，他们都展现出自信、积极的一面，如果是撒谎，不太可能表现得这么平静和轻松。
至于说月考成绩83分与预赛93分，其实并没有必然的联系，一次月考成绩，就真的可以反映出姜萍的真实水平吗？
有的网友质疑姜萍同学是否被非法拘禁？当前是否被限制人身自由？这种猜测也有点离谱，在如今的环境下，哪个学校、哪个老师敢这么做呢？也没有这么做的必要。
姜萍同学的父母，就更不会限制自己孩子的人身自由了。
只是，学校、姜萍同学及其老师没有回应质疑和猜测，各种质疑的声音就不会自动消失，后面哪个数学大佬还会跳出来质疑，谁也不知道。
目前来看，涟水已经介入了调查，相信事情会越来越清晰，另外，成绩公布的那天，姜萍同学也可以再次用成绩证明自己。
姜萍同学的成绩有没有作假？她本人是否有数学天赋，是否有真才实学？一切都会有答案。
作为一个17岁的中专生，姜萍同学在预赛中证明了自己，但后续的各种质疑，也让很多人都没想到，800名进入决赛的选手，为何只质疑姜萍同学？
如果姜萍是一名高中生，或者是一名大学生，可能这些质疑都不会有。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
