贵州，女子吸毒遇警察检查，逃跑时从三楼坠亡，家人索赔33万

贵州贵阳，女子和另2名朋友相约吸毒，在朋友男友家吸毒期间，因警方开展缉毒工作，三人从楼上顺着金属管往下爬，女子不慎坠楼身亡，事后女子家人向共同吸毒者和容留吸毒在索赔33万，对方却说：她是成年人，应自负风险！法院会如何判决？

（案例来源：贵州省贵阳市云岩区人民法院）

马娟和张韬是男女朋友，5月10日凌晨，马娟在张韬贵阳市南明区内住处接到黄丹电话，二人相约由马娟购买毒品，黄丹、文雅一起到张韬家中玩。

随后马娟联系其上线吴涛，花1000元购买两包冰毒，黄丹转账1000元给马娟，之后张韬先后接黄丹、文雅到家中，黄丹、文雅与马娟在张韬家中次卧吸食冰毒。

5月10日晚20时许，贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所民警至张韬家开展缉毒工作，马娟、黄丹、文雅因害怕被抓，向张韬表示不能开门。

期间文雅提出，张韬家次卧窗外有一根金属管可以爬下楼，又过数小时民警再次上门敲门时，为逃避公安机关打击，马娟率先翻窗顺金属管爬下楼。

当马娟爬到一楼时，文雅、黄丹也先后翻出窗外往楼下爬，在此过程中文雅、黄丹不慎坠楼，此时马娟已到达对面楼栋门口，见有人坠楼并不敢管，而是径直离开。

张韬发现文雅、黄丹坠楼后，因害怕也翻窗逃离，同时微信联系马娟的妹妹马露，委托其拨打急救电话，5分钟后马露电话回复张韬，称救护车已经在来的路上。

23时许，民警接民众报警，称发现2名女性俯卧于地上，民警赶往现场后，发现一名女性（文雅）尚有生命体征，不能言语，经送医院抢救无救，于5月11日死亡。

5月14日，司法鉴定中心接受警方委托，对文雅死亡原因进行鉴定，鉴定意见载明：文雅血样中检出甲基苯丙胺；文雅符合高坠致严重胸腹盆部联合损伤导致失血性休克死亡。

事后，张韬因容留马娟、文雅、黄丹吸食冰毒，犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑1年，文雅父母文祥、吴辉将张韬、马娟诉至法院。

文祥、吴辉主张死亡赔偿金581600元、丧葬费33140元、精神损害抚慰金50000元共计664740元，请求两被告连带赔偿50%损失即332370元，并提出如下理由：

1.文雅、黄丹与马娟一起吸食冰毒，公安机关开展缉毒工作时，张韬、马娟未开门，后唆使黄丹和文雅从次卧外面的金属管道往一楼爬，导致文雅和黄丹不慎摔伤致死。

2.张韬、马娟看到文雅和黄丹摔伤后未进行救助，而是逃跑，仅仅委托他人呼叫救护车前来救援，超过有效救援时间，导致文雅因救治无效死亡。

3.张韬、马娟明知从次卧外面金属管道往下爬较为危险，并未进行阻止，且看到文雅和黄丹掉落受伤而不进行有效救治，而是选择逃跑，未尽到安全注意义务和合理救助义务，对文雅死亡具有一定过错，应承担相应赔偿责任。

那么，法院会如何判决？

1.首先，文雅具有主要过错。

根据鉴定结果，文雅系高坠致严重胸腹盆部联合损伤，导致失血性休克死亡，文雅作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知吸毒违法的情况下，相约黄丹、马娟吸毒。

在公安机关开展缉毒工作时，明知从7层楼高的外墙管道逃跑具有高度危险性，但为逃避执法检查仍选择翻窗逃跑，最终在逃跑过程中不慎坠亡，应对自身死亡结果承担主要责任。

2.其次，马娟、张韬具有过错。

毒品不仅危害人的身体健康，还祸及家庭、危害社会，禁毒是每一个公民的责任和义务，马娟、张韬未依法履行禁毒义务，为文雅、黄丹提供毒品、容留二人吸毒。

在公安机关开展禁毒工作时，明知翻窗逃跑具有高度危险性，马娟仍带头翻窗，张韬对此亦未予以制止，对文雅的坠亡负有一定过错，应承担相应责任。

3.最后，原告主张超过最佳治疗时间致文雅死亡无充分证据。

医疗救助往往需要具有一定的专业知识和技能，原告承认被告委托他人呼叫救护车进行救助，主张被告未立即救助，超过有效救援时间。

但原告未提供能够证据，证明被告有救助能力，且留在现场救助即可以避免文雅死亡结果或降低文雅死亡风险，对原告关于被告未履行合理救助义务的主张，法院不予采纳。

综合全案，根据当事人之间的责任大小和原因力比例，原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的50%比例过高，酌情认定由被告承担10%责任。

法院认定死亡赔偿金为631840元、丧葬费为35020元、精神损害抚慰金，酌情支持5000元，被告承担10%，以上费用共计71686元。

综上，法院判决张韬、马娟赔偿文祥、吴辉71686元，驳回文祥、吴辉的其余诉讼请求，案件受理费6286元，由文祥、吴辉承担4930元，张韬、马娟承担1356元。

对此，你怎么看？