好戏 | 看了《美国内战》，实在夸不出口

文 | 王 嫱

如果不是朋友圈友人安利，笔者压根就不知道有《美国内战》这部端午档期上映的电影。

根据猫眼，截至6月19日，这部电影国内上映13天票房2200多万元，似乎不算理想。

为了尽量客观，笔者没有看任何介绍和影评，也不管出品方、导演和演员阵容有多厉害，就去看电影了，看完之后感觉真的不是笔者的菜。尤其从记者角度，实在夸不出口。

夸不出口的第一个原因：

故事背景交待不清晰，对中国观众不太友好

看完电影，笔者还是一头雾水。所谓在“不久的将来”爆发的这场美国内战，究竟是怎么打起来的？参战方有哪些，各方的诉求是什么？对美国乃至全世界造成了哪些影响?……不好意思，电影对此统统没有解释，你看到的就是美国陷入内战，全美一片狼藉。

而片中加州（民主党大本营）和得州（共和党大本营）联合起来起义推翻美国总统的设定，早在国外上映时就被网友吐槽“英国导演根本不懂美国政治”。

《美国内战》设定的美国国内时局

要知道，本片导演可是十年前拍出《机械姬》的亚力克斯·嘉兰(Alex Garland)，拍科幻故事可是高手。

但是《美国内战》完全是另一种风格，故事七零八落，观众不知道总统为什么被推翻，也不知道对峙的军队有什么不一样的立场，甚至不知道几位主角的政治倾向是什么。

在片中，因为美国四分五裂，星条旗只剩下两颗星。

如果说导演故意模糊具体细节，或者留白，让观众感受一个在21世纪陷入内战的美国是怎样的，何必花钱去影院，看看2021年美国国会山骚乱事件就行。

2021年1月6日，在美国首都华盛顿，时任总统特朗普的支持者在国会外举行示威游行，部分示威者冲进国会大厦，与警方发生冲突，造成一人死亡，当时正在举行的认证大选结果的国会参众两院联席会议也被迫中断。新华社记者 刘杰 摄

片中的总统（尼克·奥弗曼 饰）就是个工具人，电影一开始出场，发表了一段充满特朗普式虚张声势的演讲，“有些人已经称它是人类历史上最伟大的一场胜利”。（Some are already calling it the greatest victory in the history of mankind.）

《美国内战》里的总统

再次出场就是最后，总统被杀，尸体与士兵合影，全剧终……

电影在国内刚上映时，唯一被中国观众夸的点，情节十分抓马：记者主角团穿越火线时，遭到美国大兵（不知道是哪一派的）盘问，其中一位临时加入的亚裔记者被问：“你从哪来”，回答“我来自香港”后，大兵说“哦，中国”就“嘭”一枪解决了他。

用一种白人至上、屠杀亚裔的方式，变相承认香港是中国的一部分，这……

夸不出口的第二个原因：

战地摄影记者，忠实记录还是冷漠旁观？

很多人吐槽《美国内战》不是一部战争片，而是一部公路电影，因为主要是记录四个记者开车去华盛顿的故事。

在片中，“西部联盟”的军事力量向首都华盛顿特区进军，现任总统的在位时间似乎已进入倒计时。经验丰富的路透社摄影记者李（克斯汀·邓斯特 饰）与两位男同事决定从纽约驱车前往华盛顿，在总统倒台之前对他做最后一次采访。路上，李救下了一位年轻女摄影师杰西也加入其中。

资深摄影记者李和年轻摄影师杰西

电影里没有出现过手机，记者拍照都用胶卷，但上传时有wifi。当然，影片没有交代为什么记者要用胶卷而不是数码相机，为什么有wifi却没有其他手机……

这些记者只是去拍照，忠实记录发生了什么，哪怕见证屠杀和死亡。

片中摄影记者似乎并不关心被拍者的命运，而是只是在乎黑白照片是否拍得成功。

当女主李为了救小记者杰西而挡枪牺牲时，被救的杰西脸上没有一丝怜悯，她选择果断按下快门，捕捉李殉道的时刻。随后她又拿起相机径直朝总统的办公室跑去……

你可以说，片子想要传达的信息是：战争就像一台绞肉机，把所有带着人性和良知的人与事物吞噬。这样似乎才能解释，片中的大兵为何可以不在乎对方是谁，而只是杀戮；摄影记者眼睁睁看着死亡而只是本能地按下快门；某些小镇居民干脆就当作内战没有发生，像鸵鸟一样自欺欺人地活着……

如果是这样，这部片子似乎还有可取之处，但又有多少观众能够在琐碎无趣的镜头中看出这些信息呢?

太丢人了！叫嚣“外交豁免权”的北京大妈公开道歉

专访佟丽娅：像“葡萄”一样，勇敢“再出发”

普京出访朝鲜之际，北约新秘书长出炉，她出任俄副防长！

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！