北约秘书长发出威胁：让中国“付出经济代价”，不料中方反将一军

前言

老美似乎已迫不及待想把北约的兵锋扩大到亚太地区了！

6月17日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受外媒采访时，竟声称：如果中国继续支持俄罗斯的军事行动，就要付出“经济代价”。

要知道，这段时间，以美国为首的北约各国不断扩大对俄罗斯的制裁范围，那么，他们这次“碰瓷”中国究竟意欲何为？难道又有什么“鬼主意”不成？

如今，中方已经公开回应此事，反将他们一军。

我国回应：北约应该自我反思，而不是对中国任意抹黑攻击，奉劝有关方停止甩锅推责，挑拨离间，不要拱火浇油！

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注信息来源，请知悉。

北约秘书长对中国发出威胁，中方驳斥

距离俄乌冲突爆发已有两年半的时间，俄乌双方仍然无法打破僵局。

正是这样，6月15日-16日，乌克兰总统倡议发起了第一届乌克兰和平峰会。

从表面来看，世界各国对于这件事很重视，俄乌和平稳定是全球各国美好的心愿，瑞士峰会一共也有90多个国家和地区参加。

但事实上，我们从这次峰会能看出，无论是俄乌双方，还是乌克兰背后的北约，对于和平似乎有着另外的想法。

6月17日，瑞士和平峰会刚刚结束，北约秘书长斯托尔滕贝格，他便在接受外媒采访时表示，目前俄罗斯没有表现出缓和对乌克兰战争的迹象。

从这话我们也能感觉到，北约秘书长的深刻含义，北约对于化解俄乌冲突似乎并没有多少诚意，反而似乎在“火上浇油”。

不过，让人没想到的是，北约秘书长谈论俄乌冲突问题之后，似乎又开始发表所谓的“zhong国威胁论”……

有记者询问北约秘书长如何应对中国对俄罗斯的支持时，他竟然叫嚣，如果中国继续为俄罗斯提供军事技术，在俄乌冲突中帮助俄罗斯，那么，就要付出“经济代价”，并表示，中国想要在支持俄罗斯的同时维持欧洲的关系，这是不可行的。

这简直是可笑，中国这些年帮助了多少国家，恐怕连北约也数不清了吧。

而且我国虽然秉承着和平交往的外交政策，但一向是不结盟国家，北约秘书长说中国帮助俄罗斯军事行动，根本就是毫无根据！

6月17日北约秘书长也在美国智库发表了演讲，继续鼓吹对华制裁，并宣称俄罗斯正从中国和其他国家获得“半导体和其他军民两用项目的技术支持”，用于生产dao弹、坦克、飞机。

斯托尔滕贝格后来也表示，“中国正在助长欧洲自二战以来最大规模的武装冲突”，并要求西方盟国采取行动。

真的是太气人，作为冷战时期遗留下来的军事集团，从一开始北约也不是为着和平而生，冷战期间，包括冷战后的军事冲突哪一个背后没有北约的影子存在？

现在他们居然能“闭着眼睛说话”，称中国助长武装冲突，他们这招“贼喊捉贼”玩的够溜。

而且俄罗斯如今又重新成为欧洲天然气最大供应国，他们怎么不说欧洲“援俄”，欧洲在助长军事冲突？

除此之外，北约秘书长就部署更多核武器问题也做出了表态。

北约秘书长17日接受采访时表示，北约成员国在商议要将更多核弹头从武器库拿出，转入战备状态，斯托尔滕贝格表示，这样有助于直接释放关于北约是核联盟的信号。

对此，他还表示，北约的目标是让世界没有核武器，但因为有着俄罗斯等国的存在，北约就仍然是核联盟。

真是有些无语了，同时也感到些许好奇，斯托尔滕贝格到底是如何“练就那副厚脸皮的”？

中国不仅是俄罗斯的贸易伙伴，同样是乌克兰的贸易伙伴，怎么西方不炒作中国“援乌”的话题呢？

就我目前所知，北约的核武器也部署在波兰，他们到底是怎么能一边“提倡世界没有核武器”，一边自己却扩大核武器库的？

活脱脱一副“只许州官放火，不许百姓点灯”的姿态。

不仅是我们这样想，中方也针对此事进行了强有力的回应，我国具体又是怎么说的？

6月18日，针对斯托尔滕贝格此前错误的表态，我国外交部发言人林剑表示：

北约作为冷战的产物和全球最大的军事集团，在乌克兰危机中扮演了什么角色，国际社会自有公论。
北约应该做的是自我反思，而不是任意对中国进行抹黑攻击。
当天林剑也再次表明中方的态度，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，始终致力于劝和促谈，中方的客观公正立场和建设性作用，得到了国际社会的广泛认可。
奉劝有关方面停止甩锅推责，挑拨离间，不要拱火浇油，鼓动阵营对抗，切实为政治解决危机做点实事。

外交部发言人在这时的回应，无异于反将对方一军。

对此，有些网友也觉得：“外交部的回应已经是很客气了，毕竟他们曾经轰炸过中国驻南斯拉夫大使馆，这一点我们永远也不会忘记。”

值得注意的是，尽管这件事到此为止暂时告一段落了，但还是不免有些疑惑，北约秘书长这次为何又“碰瓷”中国，为何再度提及“中国威胁”？

为何这次要“碰瓷”中国？

其实，我们从北约秘书长提出的各项主张来看，便能隐约看出他们的真实用意。

他们看似“咄咄逼人”，实则还是“老调重弹”，正如外交部发言人回应的那样，北约试图将我国拉入俄罗斯阵营，鼓动阵营对抗。

北约诞生的背景是什么？

他们本就是因阵营对抗而诞生出来的，哪怕是到了和平年代，北约扩张的野心也是不减当年。

然而偏偏，21世纪以来，和平与发展成为了各国之间的共识。

再这样下去，北约这个联盟兴许很难存续下去，于是，他们便想着找到一个“强大且合适的对手”。

而强大的国家就目前来说，中国是他们的首选，但我国却是一个始终是一个热爱和平、促进各国友好交往的国家。

或许正是这样，他们才选择“碰瓷”我国，兴许是想着这样做，到了某些时候，他们的目标便能实现了。

可是，北约国家却不曾想过一个问题，他们的组织并非铁桶一个，这些年，北约内部也存在着一些分歧。

如在“乌克兰加入北约”问题上，以东欧一些国家为代表的北约成员国支持乌克兰入约，而美、德等国却不同意，明面上他们表示乌克兰入约不成熟，但实则却是担心此举会造成北约与俄罗斯的直接对抗。

从这点也可看出西方国家的“狡猾”之处。

北约内部存在的分歧，还有北约深度插手亚太地区，企图拓展他们在亚太地区的影响力，如2022年马德里峰会以及北约2023年立陶宛峰会，两次邀请日、韩、澳、新四国参加北约会议。

他们这些年的举动，起因我们心知肚明，是为了配合老美，但一些国家却不愿当美国的“马前卒”。

典型的如法国，法国总统在2023年立陶宛峰会上强调，北约是北大西洋组织，日本不在北大西洋，最后使得北约在日本设立联络处的提议未能顺利通过。

从这儿也能看出，其实冷战思维早已过时了，我们有理由相信，如果北约继续沉浸在“冷战的旧梦中”，不求改变，等待他们的或许只有分裂一条路。

不得不说，虽然当前国际局势复杂多变，但目前确实处于百年未有之大变局，和平、发展、合作、共赢的时代不可阻挡！

在各国的共同努力下，俄乌冲突总归有落幕的一天。

对此，大家有什么想法，欢迎各抒己见！

本文内信源来自：
1.《俄罗斯再次成为欧洲天然气最大供应国》界面新闻，2024年6月18日发布；
2.《北约秘书长恫言让中国“付出代价”，外交部驳斥》北京日报客户端，2024年6月18日发布；
3.《G7峰会与瑞士乌克兰和平峰会：和平在各方博弈下成“无解之题”》澎湃新闻，2024年6月18日发布；
4.《北约秘书长叫嚣要让中国“付出代价” 中方驳斥》看看新闻，2024年6月17日发布；
5.《事关核武器，北约秘书长最新表态》参考消息，2024年6月17日发布；
6.《[中国新闻]北约成立75周年 内部分歧明显》央视网，2024年4月4日发布；
7.《马克龙发声，“日本不在北大西洋”》央视新闻-光明网，2023年7月13日发布，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！