警局长人事风波，蒋万安硬起来杠上绿营议员

近日，台北市警察局长的任命引起了关注。台北市长蒋万安与台内政部门在新任警察局长人选上出现了沟通问题。

蒋万安从内政部门推荐的人选里面圈选了警专校长方仰宁，但内政部门最终任命了“警政署”副署长李西河。国民党北市议员游淑慧质疑，难道内政部门一开始就是在钓鱼试探吗？钓出万安的真意和属意，然后反其道而行。一方面给个下马威，一方面制造市长和未来局长心结。不只蓝营北市议员炮轰，蓝白“立委”也共同召开记者会，声援蒋万安，并痛批内政部门恶意戏弄蒋万安。

台北市长蒋万安5月31日赴台北市议会备询，民进党新潮流系台北市议员许淑华、简舒培轮番质询蒋万安对藐视立法机构罪与台北市警局长人选的态度，蒋万安提高分贝并严正反击，直言自己认同藐视立法机构罪。警局局长人选，内政部门做人要有诚信、要说话算话才对。

蓝白推动立法机构改革五法，日前立法机构三读通过，其中一法为藐视立法机构罪，内容为一、对“立委”质询之答覆，不得超过质询范围之外，并不得反质询。二、被质询人除为避免防务、外事明显立即之危害或依法应秘密之事项者并经主席同意者外，不得拒绝答覆、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答覆或有其他藐视立法机构之行为。另外也增订藐视立法机构罪的刑法部分，规定公务员于立法机构听证或受质询时，就其所知的重要关系事项，为虚伪陈述者，处1年以下有期徒刑、拘役或新台币20万元以下罚金。

许淑华质询，蒋万安是否认同藐视立法机构罪？人民被叫到立法机构，还要面临缴交罚款风险，认同吗？人民被叫到立法机构若要请律师，还要请主席同意，认同吗？蒋万安曾是“立委”、律师、美国宾夕法尼亚大学法学院法律博士，认不认同？蒋万安答询，他认同、要遵守，不能反质询、虚伪陈述，也可请“宪法”法庭大法官去“释宪”，他都尊重。

许淑华闻后痛批，蒋万安的法学素养不客观，令她非常失望，就给全台湾人来看蒋万安的法学立场态度。蒋万安也反击，民进党过去执政8年也在“立院”提出有侵害民众权益的法案，那就提出“释宪”啊，大家都会尊重，就让全台湾人民来看，难道民进党要最多数“立委”席次才是最大吗？

另外针对民进党内政部门负责人刘世芳指派李西河为台北市警察局长，与蒋万安杠上。简舒培质询，原本台北市警局长有李西河、方仰宁2名人选，知道蒋万安比较属意方仰宁，不过内政部门核定指派李西河，认为较适当。其实内政部门都是有明确依照遴选方法，难道违背蒋万安意思就不行吗？既然蓝白都能在立法机构辗压民意推立法机构改革五法，那蒋万安若不服，就请国民党去修法“中央警察人员人事条例”，请蒋万安知道，警察人选与治安不是糖果、一定要如蒋意，哭哭闹闹认为自己被摆一道。

蒋万安厉声回应“那你内政部门就直接派啊！不需要给我2个人选，还要我选一个，你要自己决定应该就先讲好！”强调内政部门不该还说让蒋来决议人选，应该说到做到、说话算话、做人要有诚信，“中央”、地方才能互相尊重，现在他圈选好的人选，又被内政部门反悔，那未来谁敢相信内政部门？既然订好游戏规则就别出尔反尔！

简舒培则质询，李西河已被核定，李的就职，蒋万安到底还会不会出席？蒋万安说，会，时间安排确定就会，站在全台北市治安及推动警察业务上会。