若孤立我们的趋势不变，我们可能会陷入四面楚歌

45年引入市场经济的红利，可能会消失。

时代在改变，我们也需要改变。

这是全球化历史上，尺度变化最大的一次，没有之一。

随着西方贸易保护主义的崛起，现在不仅仅是西方，拉美多个国家在过去几周，也开始纷纷效仿美国和欧洲，对进口的中国商品加征更高的关税，这让过去最大受益于全球化的我们，遇上了百年未有之大变局。

墨西哥、智利和巴西先后提高了对我国钢铁产品的关税，在某些情况下甚至调高了一倍以上；除此之外，哥伦比亚也可能采取类似的措施。

而我们，毫无疑问，成为了这一轮西方贸易保护主义下的主要受害者，没有之一。

而我们，如今已经制成了世界上三分之一的工业品，随着全球化贸易保护主义的升温，对我们来说，商品卖不出去，或卖出去的成本越高，我们的损失和成本也就越大。

如果我们被孤立，这可能会让我们四十多年来的经济成果，付之东流。

这话并非危言耸听。

到今天，全球自由贸易体系的重组，正以美国财长耶伦提出的“友岸外包”被重塑，而这一轮重塑下，正呈现“去中国化”的迹象。

而我们作为生产门类最全的世界工厂，这个趋势对我们的就业、宏观经济，乃至全球消费者来说，都绝非一件好事。

自美国5月14日宣布提高我国电动车征收关税后，加拿大最近表明已经在考虑跟进这一措施。德国也很快将决定是否禁用我国的通信5G设备。

虽然这次美国加征关税实际意义不大，仅覆盖180亿美元商品，但哪怕是象征性的意义，也引得西方多国纷纷效仿。

加拿大贸易部长伍凤仪5月18日说，正在“非常仔细地研究”对中国产电动车加征类似美国的关税，加拿大目前对我国电动车关税额仅有6%，而美国加征关税是100%，一旦加拿大跟进，几乎意味着我们再次痛失一个市场。

不仅仅是加拿大，德国外交部和经济部也支持内政部建议，基于安全考虑，准备拆除华为和中兴通讯设备。

而德国在贸易问题上，一向被视为欧盟里对我国友善的国家；如果德国也开始这么做，那么有些问题，可能真的越来越成为一种共识。

不管这个分歧是否真的存在，谁正确谁错误，一旦共识开始凝聚，我们开始被贸易孤立，那么对我们来说，无疑是巨大的打击。

我们受惠于全球化，深耕于全球化，得益于现今的世界秩序，一旦供应链开始去中国化，对我们来说，其代价不亚于四十多年来的最大挫败。

这是有史以来，全球针对我国贸易保护最多的一次；哪怕是当年日本经济正盛的时候，贸易摩擦最多的，也仅仅只有日美而已。

而这一次，波及面和参与国之广，远超当时的日美贸易摩擦。

各国针对我国的贸易保护措施也表明，在出口津贴问题上，我国正日益成为众矢之的，国际形势变得更为孤立。

美国总统日前指出，我国用市场换技术的方式，强迫企业转让关键知识产权，违背自由贸易的公平对等原则。

而我国反复强调欧美对我国电动车和其他清洁能源的保护主义，不利环保大业，但显然，此举没有太大的说服力。

这是双方的根本性分歧。

从过去的全球化对我国的包容性，但今天不再那么“包容”，背后是安全和风险的扩大，以及对我们的看法有了根本性的转变，这个世界变得更右了，对我们来说，显然不是一件好事。

国际货币基金组织5月16日曾批评美国大幅提高对华关税，将损害全球贸易和经济增长，全球自由贸易体系并没有完全逆转，而是出现重组。

为什么西方有能力重组全球化，而我们却只能被动接受？

背后的根本原因，还是全球化各自扮演的角色分工不同；我们的角色更多是生产者，是供给者，每年生产大量的商品出口欧美市场，而欧美之所以有能力重塑全球化，最大的依仗就是其恐怖的消费能力。

谁有钱，谁有消费能力，谁就有话语权重塑供应端。

在欧美供应链去中国化之下，躺赢的中等发展国家也越来越多。

墨西哥去年在耶伦友岸外包的趋势推动下，取代中国成为美国最大的商品出口国。越南也从中获利，去年对美国的贸易顺差已经接近1050亿美元，在美国贸易逆差国排行榜上，越南仅在我国、墨西哥和欧盟之后。

为什么全球化的自由贸易原则，会演变成今天耶伦口中的“友岸外包”？

用单纯的贸易保护主义崛起，还不能够完全解释这一现象。

经济数据表明，自由贸易的确能够提高全人类福祉。从1990年到2010年，全球赤贫人口因为自由贸易提高生活水准而减少了一半，10亿人摆脱了绝对贫穷状态。

我们也受益于此，自我国2001年加入WTO以来，我国也有数亿人拜托了绝对赤贫，2001年，我国人均GDP只有1000美元，到了2019年，我国人均GDP突破1万美元，在短短的不到二十年时间里，我国人均GDP增长十倍，是一个巨大的经济奇迹。

而这背后，离不开全球化的自由贸易体系。

因此，说我们是全球化的最大受益者，这一点毫不为过。

但全球化的自由贸易，在某种意义上，也会受到制约；特朗普2018年发动对华贸易战，根据美国2019年的智库报告估计，2018年的贸易战，让美国消费者和生产者损失了510亿美元，对我们来说，损失额肯定会更大。

加征关税，最终的成本一定是由双方买单，即美国消费者和我国的生产者，而俄乌冲突和新冠病毒则再次扩大了这一点。

双方价值观的根本性不同，也让我们和欧美的经贸关系再次紧张。

到今天，欧盟已经开始新一轮针锋相对的反倾销调查，若没有得到有效管控，很可能升级为全面的贸易战。

而这个世界上，找不到比欧美更重要的经贸关系。

尽管去年我们和俄的贸易额增加到2400亿美元，但考虑到俄的人均GDP还没有我们高，因此他们的消费能力是极其有效的，2400亿美元的贸易额刷新中俄新高，但仅仅是欧盟一家，中欧贸易额就高达7800亿美元。

所以，类似于俄这样的市场，显然无法取代西方市场对我国的重要性。

谁给我们贡献的就业岗位多、经济收入多，我们就应该有理由和谁搞好关系，这是遵循市场经济的基本原则。

到今天，自由化的全球化贸易体系受到俄乌的冲击，安全越来越在经济之上，这也导致我们在国际市场中面临着更大被孤立的可能性。

西方民意和舆论对我们不断增加的负面感，都可能进一步加剧现有贸易格局的分化和割裂，对我们来说，假设最坏的情况发生，欧美对我国全行业加征关税，那么我们的商品又应该卖给谁？

世界离了我们这个十几亿人口的大市场，看起来不会转了吗？

事实上也未必如此，几十年前在我们没有引入市场经济的时候，我们在全球化的位置，一直都是缺失的，可这个世界的全球化，照样没有停下来。

如今时间再次过去几十年，一切又变得愈发不可控制，如果，我们真的被欧美主导下的全球化所孤立，那么我们很可能会陷入四面楚歌，45年的市场经济红利势必消失，这对我们来说，是非常不利的局面。

留给我们的时间，已经不多了。

美国财政部长耶伦5月21日表示，美国和欧洲领导人必须解决我国的产业补贴问题，因为我国的产业补贴对全球清洁能源产业构成了威胁。

耶伦在法兰克福的一次演讲中表示，“我国的工业产能目前导致生产大大超过全球对电动车、锂离子电池和太阳能等关键行业的需求。”

耶伦说：“我们以前见过这种情况，十多年前，他们的大规模支持导致钢铁成本低，充斥全球市场，摧毁了世界各地和美国的工业。拜登不会再次接受这一现实。”

最后耶伦表示：“我们希望在美国、欧洲和世界各地看到健康的绿色技术行业，从创新型初创企业到绿色制造工厂，而不仅仅是在中国。”

我想，这番话是很能够代表欧美贸易保护主义势力想要的最终结局。

那就是全球供应链的分散和多元化，再不是过去以我国为中心世界工厂下的格局，而这种格局的转变，对我们来说，可能还没有完全做好准备。

从世界工厂到全球化的分散碎片化，我们真的做好准备了吗？

显然，我们还没有。

这不是我们历史上第一次被孤立，但我们希望这是历史上最后一次。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。