女子离家4天，报警才发现被卖到安徽当新娘，人贩子和买家均获刑

【案件摘要】

2021年6月，家住上海的魏先生（化名）发现自己女儿不见了，他连忙报警。魏先生的女儿已经20岁了，但是精神发育迟滞，有三级智力残疾。

魏先生十分想知道自己女儿究竟在哪里，4天后警方在安徽找到了魏先生的女儿，并将这起案件的人贩子和“买家”悉数抓获。

如今该起案件的判决结果已经出来了，三位人贩子分别获刑五年、六年、四年，买家父子则也因此获刑一年零九个月。

经查，2021年六月份魏女士（化名）下楼玩耍，被戚某盯上，当时他哄骗魏女士跟随自己，随后与本案另一罪犯于某合计，希望于某照顾魏女士。

随后戚某找来自己的同乡周某，希望周某能帮他找到买家，最终在这三人的合计下，魏女士被卖到了安徽给王某当媳妇。

王某父子声称自己并不知道“卖媳妇”算犯罪，希望法院对此从宽处理。

王某曾家暴其妻，致其妻离家出走多年未归，而王某之子则因自身原因多年娶不到老婆，于是王某便与其子一合计，花三万元买下了从上海来的魏女士。

本案特殊之处是：不仅为人贩子定了罪，同时也对买家父子处以刑罚，买家父子王某最终获刑了一年零九个月。

【以案释法】

关于本次案件中大众的争议焦点就在于：

1、对于人贩子的判罚是依据什么法律呢？

2、对于买家父子为何也要处以刑罚？

3、对于贩卖妇女儿童这项罪名而言，此次的判罚是不是有些轻了？

下面我们就对于这几个大家普遍关心的点逐一进行解释。

一、拐卖妇女儿童罪，在我国《刑法》中有明确罪名。根据我国《刑法》第二百四十条规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

这里可以看出，拐卖妇女儿童罪的起刑点就是五年以上，所以拐卖妇女儿童罪在我国刑法上算一种重罪。

而本案又是戚某、周某两人共同犯罪，将上海女子拐卖到了安徽，故对其进行五至六年的判罚是合适的。

关于该起案件中的从犯于某，因为其对戚某、周某的犯罪起协从作用，故他的判刑为四年。

二、因为买家父子的行为也正触犯了《刑法》，根据我国刑法第二百四十一条规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

可以看到，王家父子花了三万元买了魏女士，符合这里的“收买”拐卖妇女，应当判处三年以下有期徒刑，对于拐卖妇女儿童罪来说，无论是买家还是卖家都要被判处刑罚。

笔者认为，买家和卖家双方合谋，都是具有恶劣性的，因为人是人，怎么能将“人”等同于物来进行“贩卖”呢？但是就这起案件而言，卖家的行为显然是比买家的行为更为恶劣。

故买家判处的刑期也是低于卖家的刑期，根据本案的具体细节，最终被判处了一年零九个月。

三、有网友表示，拐卖妇女儿童是个大罪，怎么仅仅只对卖家判处了几年的有期徒刑呢？还有王家父子，一年零九个月的判罚是不是也太轻了？

关于这个问题，通过笔者刚才的论述大家也可以看出，无论是对买家的判罚还是对卖家的判罚，都没有超脱出刑法的框架，都是在刑法的规定内判处的。

在刑法上有情节加重犯，也有主犯从犯、初犯累犯之分。本起案件中多人共同犯罪，该案中没有明显的严重情节，且其从事拐卖行为也只是初犯，初犯比累犯要轻，故判处较合理。

不过对于这个案件，笔者有些其他的看法。现今社会为何与以前那些社会不同呢？就是因为现今社会尊重人权与平等，我国在2004年将尊重和保障人权写入宪法，自此，人权就有了根本大法的支撑。

那么，就该案而言，将“人”这个个体当作“物”一样去贩卖，这是合理的吗？

人与人之间应该不分阶级不论贫贱，应该彼此间互帮互助互相尊重，这才是现代文明的定义。

妄图用两三万块钱去贩卖一个个体的自由与生命，也最终会被铁窗桎梏住自己的自由，这是相互的，也是公平的。

不要想妄图凌驾于任何一个个体之上，也不要想损害他人的利益为自己谋求私利，这是为人的基本准则，也是人对自身的尊重。