成都&西安正式放开限购,当地楼市热情很高;
但5月7日某四川网友通过”问政四川“向政府领导的一个留言,却一下点燃了民众的讨论。
仔细看留言,会发现理由非常离谱,认为“希望成都恢复住房限购”。
该网友认为,“对成都毫无贡献的外地购房者,也能在成都各个区无差别购房”,“极大伤害了我们缴纳社保和迁徙户口到成都来的年轻人的权益”。
对这一留言,成都市住房和城乡建设局回复称高度重视:
“表示将针对提出的建议进一步研究。”
此事引发社会广泛关注和讨论——
仅就小红书上一篇相关的帖子,赞、存、评量接近2000。网友的评论,可谓百花齐放:
01 “为什么上海还不放开?”
不知道大家会不会有这样的疑问:
1.为什么这些城市是这样的顺序放开限购?
2.为什么上海等一线城市不放开限购?
火箭哥一直在整理相关数据,终于得到了这样的结论:
放开限购与否,和一个城市的新房库存高低完全正相关;
库存周期越小说明越健康,也说明这个城市越不需要放开限购。
我们来看这样一则数据——
新房库存去化周期大于22个月的南京、郑州、厦门,早在2023年三四季度全面取消限购;
今年4月,库存在14-17个月的长沙、成都全面取消限购;
5月9日,库存仅有8.3个月的杭州,全面取消限购。
明显看到,库存周期就是影响政策的直接指标;
而通过这个数据,我们就能理解为什么上海至今不放开限购的理由了——
看看这4个一线城市的数据对比,上海的库存周期比其他3个兄弟低一半都不止,这就是最大的底气所在;
上海,暂时还没有必要放开限购,至少今天不会。
客观来说,限购令本身已经完成了其历史使命,也应该明正言顺的“功成身退”;
但如何退,亦是一门学问。
就如开篇所说的,给政府留言的成都网友,就是因为不满意成都限购令全面退出,导致自己具备”购房资格“的优势突然消失,而大为苦恼,奋笔疾书。
成都,尚且有网友以有拥有购房资格为荣,那么上海呢?
大概率不仅有,而且只多不少。
屏幕前的您,如果上海取消限购,会感觉受伤害吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.