“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，壮举还是败笔？

提起三门峡大坝，相信很多读者都不陌生，号称“万里黄河第一坝”。

始建于1957年，是建国后我国黄河流域第一座大型水利枢纽工程。

可是2003年陕西洪灾后，我们不仅蒙受了洪水带来的巨大损失，20多万人流离失所，自此有人在质疑，当初修建三门峡大坝，是一个正确的决定吗？

受灾的陕西人民，尤其是西安人民在网上发帖：“听不到反对的声音吗。”“三门峡大坝早就该被炸掉了。”

当初修建大坝的时候，就有黄万里、温善章这两位专家公开的反对，现在又备受质疑，当时的反对者声音又重出江湖了。

让我们来看看事情的缘由。

三门峡大坝介绍

三门峡大坝，是位于河南省三门峡市湖滨区的东北部。它有着天然的地理优势，得天独厚，北部接临山西省，西部挨着陕西省，是一个自然形成的三角区。

如此地理位置优越的地方，自古代起就流传着一个美好的传说。

相传大禹治水的时候，用斧头把河道劈开，用来疏通河床，形成了三部分，一块大的河床被分成三个小岛。即神门岛、鬼门岛、人门岛，后来人们就称这块地方叫做“三门峡”。

黄河是我们祖国的母亲河，也是我们华夏文明的发源地，三门峡位于黄河的中游下段，自古就山川秀丽、资源丰富，是华夏文明的孕育地。

华夏祖先在很久以前，就在这里形成原始部落，商夏王朝统治的中心，就在这里选址。春秋战国时期，这里也是兵家必争之地。

可以说三门峡是黄河流域文化的重要发源地之一，历史文化源远流长，不管是“中华第一剑”还是“彩陶文化”“百佛顶灯”，都让人叹为观止。

三门峡大坝修建缘由

但是这样一块风水宝地，却经常饱受水灾的侵害，尤其是在每年6月到10月的汛期，黄河水流巨大，给下游造成了洪涝灾害。

为了挽回这一损失，根治黄河水害。

在1954年，我国决定在三门峡修堤筑坝，修建一个集防洪、发电为一体的大型水库。

为此，我国水利部特邀请了苏联专家，组成了一个几十人团队，开始了对三门峡大坝的设计规划。

万事开头难，70多人的专家小组，在来到实地观察地形后，不禁皱起了眉头，黄河流经潼关，潼关以上是地形开阔，以下是峡谷河段。大坝选址的地形都是花岗岩和中生代闪长玢岩，这个岩石比较坚硬，正常情况下厚度为90米—430米。

给修筑大坝增加了很大的施工难度，而且，要修建大坝首先要抬高河床，对陕西地区的防洪造成了不小的压力。

斟酌再三，水利部决定开会研究这个设计。

1957年4月，在北京饭店，各路专家学者齐聚一堂。

会上，来自前苏联的设计师，侃侃而谈，从防震等级、发电、灌溉、防洪等角度，分几个方面，各个角度验证了修建大坝的可能性。

前苏联专家科洛略夫说：“这个真是一个难得的好地方，狭窄的河床和湍流的水流可以很好的综合解决防洪、灌溉、发电的问题。”

发言结束后，会场上鸦雀无声，大家面面相觑，这样一个权威人士这样说，会上有不同意见的人不敢接话。

在一两分钟的沉默过后，一个微弱却坚决的声音从角落里传了出来。

反对的声音

“我有不同意见，我认为，三门峡修筑大坝，把河水拦住，泥沙在水库上游淤积，那么上游的陕西怎么办呢？”

这个专家是黄万里，是清华大学的教授，他认为河水自然会夹带泥沙，黄河清是一个不切实际的想法。

正是因为他的不同意见，给他带来了不小的麻烦，因为公开反对修建三门峡大坝，他将反对理由原因，写成文章《花丛小语》发表了，原本想引起社会舆论的关注，却因此被视为不符合当时的社会所推崇的文章。但是他并没有被这个困难打倒，他在后来牛棚里一直学习，创作，研究黄河治理。

还有一个不同意见的提出者是温善章，他觉得苏联专家对我国河流情况掌握得不全，甚至是一窍不通。

因为黄河和苏联的河道不一样，里面泥沙太多，他建议以“滞洪排沙”为主，大坝底部孔应当尽量放低加大，这样可以达到排沙出库，减少淹没土地，减少移民面积和数量。

1958年，三门峡水库大坝的工程，引起了周总理的注意，在得知有反对者的声音和激进派之间的矛盾后，周总理从中实际调研，居中平衡，四处协调。

最终双方都做出让步，大坝设计360米，施工350米，蓄水控制340米，大坝泄水孔底高300米。这些数据和淹没迁移人口人数和泥沙冲击量息息相关。

顶层设计好以后，在最强的中国基建的加班加点下，三门峡大坝主体工程于1960年完工，花费约40亿，耗时4年。并于当年的9月份开始了蓄水。

从这一天开始，所谓的“灾难”降临了。

在大坝修好一年多的时间里，水库内的泥沙淤泥严重，陕西省潼关市的河床被抬高了4.5米，泥沙淤泥不但没有停止，反而一步步的开始向上游蔓延，关中平原里地下水水位上升，甚至有些地方出现了盐碱化和沼泽化土地，这个危险已经直接威胁到了西安。

西安是我国文化古都，历史城市的佼佼者，而且兵马俑等地下文物，出土挖掘工作一直在持续，作为“世界八大奇迹之一”，受到了领导们的重视。

三门峡大坝功能的转变

1962年，在河南郑州又开启了对三门峡大坝的讨论，经过激烈的研究，水利部决定三门峡大坝的作用从“蓄水拦沙”改变为“滞洪排沙”，在每年汛期将水库里水排空，不承担发电和灌溉功能，主要承担防御特大洪水的功能。

在这个时候，泥沙在水库里已经达到50亿吨了，新修建的水库，已经快达到二分之一容量饱和了，泥沙将底孔堵住。

过了两年，水利部又发起了关于三门峡大坝是否改建的争论。

周总理总结说道：“现在的关键是在泥沙淤泥，如果不改建，再过几年，水库被淤泥填满，上游的关中平原，乃至西安都会有危险。我们不能为了下游，不顾中游和上游，更不能为了下游，而淹掉关中。”

经过实地考察，调查研究，水利部在周总理的批准下，确定了双保方针，就是保西安、保下游。

这是三门峡大坝第一次改建，在黄河两岸挖了两个隧洞，铺设了四条管道，将泥沙排泄出去，大家说这是两洞四管。

这样平静的日子又过了五年，1969年，三门峡大坝进行了第二次改造，增加了4个洞，将坝底的8个底孔，全部炸开，为的是将泥沙排出去，这一次二次施工代价为8000多万人民币。

这个时候舆论四起，因为12年前，设计的时候，清华大学的黄万里，就说不能把这个孔全部堵住，要打开，但是当时前苏联专家要求用水泥堵住，现在将这些孔用炸开，不仅施工难度大，耗费时间长。

二次施工的代价也是一笔不小的开销。

在这些底孔被炸开后，三门峡水库平稳地过了一段时间，而且在灌溉、发电方面也带来了可观的收益。水库上面的水青蓝碧绿，也算是一道靓丽的风景，引来了很多人打卡参观。

但是黄河水泥沙太多了，三门峡大坝不能一库定天下，虽然经过改造的大坝，能及时将泥沙排出去，但是下游防洪任务又在一定程度加大了。

由于黄河河道里洪水泥沙没有得到完全控制，黄河下游河道每一年都在增高，泄洪能力开始下降，三门峡水库已经承担防洪减淤任务几十年了，像一批“老马”一样，颤颤巍巍的在负重前行。

这批负重前行的“老马”，在2003年不堪重负，爆发了，8月，陕西渭河流域在汛期，遭受了自然灾害，当时的洪水水流是5年一遇的水平，但是自然灾害却是近50年一遇的伤害。

这是陕西人民，特别是受灾严重的华县和华阴市，在经历了43天洪涝灾害后，生活水平回到了10年前，是1956年以来受灾最严重的一年。

这一次灾害让陕西省515万老百姓流离失所，财产损失82.9亿元，1080万亩农田受影响。

小浪底工程施工对三门峡大坝的缓解

很显然，这批老马已经不能满足防御特大洪水的任务了，经水利部研究调查，决定在1994年9月，开始施工小浪底工程。

小浪底工程主要是上拦下排、两岸分滞。在三门峡下游设置一个干支流工程，拦蓄洪水。

水利部修建小浪底工程的消息出来以后，社会上开始了对三门峡大坝的讨论。

“是不是小浪底要替代三门峡大坝了小浪底工程现在承担着防洪、灌溉等新任务，陕西人民开始欢呼雀跃“是不是三门峡大坝解放了，关中平原泥沙淤泥问题彻底解决了。”

但是，反对者的声音也很强烈，绝对不允许再“一库定天下”了，小浪底水库投入使用后，需要和附近的三门峡水库、洛阳陆浑水库、故县水库四个水库联调，才能确保黄河中下游的安全，任何一个水库缺失，都是一种很大的威胁。

如果这个时候将三门峡水库开始泄水，不使用。按照黄河目前的水沙条件，小浪底水库预计5到8年，就会溢满，黄河下游的防御体系就会受到严重威胁。

结尾

谁也不敢下这样的赌注，所以三门峡大坝目前还在使用，相对于陕西人民的担忧，水利部也在考虑，会从中做平衡，在这几个水库中协调，以达到既不会威胁上游也不会牺牲下游的目的。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

[免责声明]
文章叙述过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

参考资料
张纯成.黄河三门峡大坝工程的风险及其社会责任[J].河南大学学报(社会科学版),2011,51(01)
:95-103.DOI:10.15991/j.cnki.411028.2011.01.009.
水博.为什么不能实事求是评价那段历史？[J].财经界，2007,(07):96-97.
李文凯.三门峡工程半个世纪成败得失——一项大型公共工程的决策逻辑[C]//中国水利学会地基与基础工程专业委员会.黄河三门峡工程泥沙问题研讨会论文集.[出版者不详],2006:7.