海南一海边发现骨架两米尸体，当地：难判定是何物已作无害化处理

近日，海南文昌的海边发现了一具两米长的不明生物尸体。这一发现迅速引发了公众的广泛关注和讨论，5月21日，当地有关部门对尸体进行了无害化处理，但这一决定也引来了不少质疑，登上热搜。

事情的起因要追溯到5月17日晚，文昌白石村的居民在海边发现了一具大型动物的尸体。据目击者描述，尸体散发着强烈的恶臭，骨架约有两米长。居民们猜测，这具尸体可能是几天前被海浪冲上岸的。

5月18日，文昌市农业农村局渔政接到了群众的反映，立即派遣工作人员前往现场调查。到达现场后，工作人员发现这具尸体已经严重腐烂，几乎只剩下骨架和少量的皮肤。经过初步检查，他们决定向上级请示。专家在了解情况后表示，由于尸体腐烂严重，仅剩下骨架和皮，已经失去了研究价值，建议进行无害化处理。于是，工作人员在现场选择了一个合适的地方，对尸体进行了处理。

然而，这一处理方式并未得到所有人的认同。当地一些渔民认为，这具尸体可能是花猫鲨的残骸，但这一说法并未得到官方确认。此前，当地有关部门在接受媒体采访时也仅表示初步判定为鱼类残骸，因尸体风干多日，已经难以确定具体品种。

这一事件经报道后，网友们热议，许多人对当地处理尸体的方式提出了质疑。一些人认为，尽管尸体已经腐烂，但仍应该进行科学研究，以便确定其种类和原因。另一些人则指出，即使是古代化石也能够通过科学手段进行鉴定，为何这具尸体却无法确定其物种？有人还质疑当地是否因为缺乏经费而选择了无害化处理，而不是进行进一步的调查和研究。

也难怪存疑了。真如海南文昌市农业农村局渔政事务服务中心工作人员所说的“已经没有了进一步的研究价值”了吗？

部分网友评论。图源：网络

【花猫鲨？猜测而已】

笔者查阅资料发现，如果真如上面渔民描述的“花猫鲨”，那么有可能是某种猫鲨科的鱼类。猫鲨科（Carcharhinidae）属于板鳃亚纲软骨鱼纲。这一科包含了多种中型到大型的鲨鱼，它们广泛分布在全球的热带和温带海域中。猫鲨科的成员通常具有流线型的身体，背部呈灰色或褐色，腹部较浅。它们的头部较宽，口大而圆，鳍呈三角形。猫鲨科的鲨鱼通常以小型鱼类、软体动物和其他海洋生物为食，它们是海洋生态系统中的重要成员之一。

不过，以上只是猜测，真实的情况应以对样本的科学鉴定为准。正如有网友所说，弄不好可能是一个新物种或者稀罕的物种也说不定！

所以，在没有鉴定之前，存在许多可能性。此次海南文昌当地有关部门匆匆“无害化”处理了事，是否暴露了什么问题？也无怪乎网友反映比较激烈了。

【完善此类事件的处理方式，三建议】

小编建议，对于发现的这类不明生物尸体，应迅速开展应急预案，进行一系列科学分析和检测来鉴定其物种。肉体的“腐烂”绝对不是问题，现在的科技早就能够从腐烂的肉体之外找到有研究价值的材料。建议文昌当地日后在处理这类问题时候，考虑到这样一些做法：

首先是充分记录遗骸现场，并做形态学分析。要知道，从骨骼的样本进行物种推断，早就不是什么高科技了，何况这还是一具完整的动物尸体骨骼，文昌当地何以处置的如此匆忙呢？完全可以通过对尸体外部形态的观察和测量来初步判断其所属的物种/类群。这包括对骨骼结构、皮肤特征、器官形状等方面的分析，这些都是有价值的。建议相关部门派遣专业人员对现场进行仔细勘查，尽可能记录和保存生物尸体的详细信息，包括形态特征、周边环境等，为后续研究提供参考。

二是进行遗传学分析。进行DNA分析是确定物种身份的关键步骤。通过提取尸体组织样本中的DNA，并与已知物种的DNA序列进行比对，可以确定其遗传亲缘关系，从而确定其物种身份。从此次事件的“匆忙”来看，这方面明显不妥，网友们的“喷”不是没有道理的。即使尸体腐烂严重，也应联系专业机构进行鉴定，以确定其物种属性和可能的科研价值。对于有研究价值的样本，应按照规范的程序进行采集、保存和运输，确保其可供后续研究。

三是建议完善应急预案和信息共享。从这个事件中，可以看出，这种“匆匆处理了了事”的应对，显然是不成熟的。不难判断，当地是比较缺乏应急预案的（包括发现、报告、处置、样本采集和保存等环节）。因此，笔者建议，当地相关部门考虑建立完善的海洋生物发现和处置应急预案，明确各部门职责和工作流程；加强部门间信息共享，确保相关信息及时有效地传递和处理。此外，还可以与当地科研机构合作（毕竟海南是“南繁”啊，生物多样性热点和科研胜地），认真对待这类公民科学家（包括公众）提供的信息源，推动建立海洋生物发现和研究平台，对海洋生物资源进行长期监测和研究。

这一事件在网络上引发了热烈的讨论。许多网友对处理方式提出了质疑，认为即使尸体腐烂严重，骨架仍然具有研究价值。一位网友评论道：“为什么不提取骨架？骨架没有研究价值吗？恐龙化石都能研究，为什么这个不行？”还有人提出疑问：“为什么没有提取DNA？这处理态度太奇怪了！”

这起事件不仅让人们对海洋中的未知生物充满了好奇，也对如何处理类似的发现提出了新的思考。对于此次事件的处理，文昌市农业农村局渔政事务服务中心的工作人员表示，由于现场条件有限，加之尸体腐烂严重，做无害化处理是出于安全和卫生的考虑。他们也承认，如果尸体保存较为完整，可能会有更好的处理方式。

尽管如此，这起事件仍然引发了广泛的讨论和反思。公众的质疑表明，对于海洋中的未知生物，大家充满了好奇心和探索欲望。未来，如何更好地处理类似的发现，让科学研究和公众兴趣相结合，将是一个值得思考的问题。

这次神秘生物的发现虽然没有留下更多的研究材料，但它提醒了我们海洋中仍有许多未知等待着我们去探索和发现。或许下一次，当我们再遇到类似的情况时，会有更为科学和全面的处理方式，让每一次发现都能最大化其研究和科普价值。