江苏“妻子买380元裙子被骂”事件，给我们好好上了一课

这一刻，“贫贱夫妻百事哀”的悲剧得到了最大程度的具象化。

5月18日，江苏。

一名女子称，自己和丈夫结婚后，因为要带孩子，就一直没有出去上班。

丈夫在外工作，一家三口在外租房子住。

日子过得不算宽裕。

今年以来，她没有置办过一件新衣服。

但前几天带着孩子逛街的时候，看到了一条裙子。

她实在爱不释手，想到自己这半年没有买过一件新衣服，于是狠狠心、咬咬牙，花380元买了这条裙子。

然而，回去以后，她得到的并不是丈夫的认同和赞美，而是一通指责和训斥：

380块都可以买一星期的菜了！

败家！

拿去退了！

妻子委屈地说，“吊牌都扔掉了，没法退了。”

然而，正在怒气中的丈夫直接将裙子扔在了地上。

妻子说，这是第三次扔东西给我看了，本不想当着孩子的面吵架，但真的忍无可忍。

看到这一幕，很多人共情妻子：

不就380块钱的裙子吗？

又不是3千8，3万8，怎么就不能买了？何况人家都已经半年没买新衣服了，有必要这样计较吗？

诚然，丈夫的态度的确不可取：

夫妻俩就算观念不同，也不应该当场扔了妻子的衣服，太不尊重人了。

更何况，牌子都已经剪掉了，退不了了，何必要做成这样？

这不是态度不好的问题，而是做事方式的问题。

然而，我们再看一下他们的家庭情况。

丈夫一个人在外打工，房子是租的，连个像样的家具都没有，这个家庭的经济状况并不是特别好，所以丈夫才会那么愤怒、生气。

妻子有错吗？

没有，她半年没买新衣服了，买条裙子不过分。

可，丈夫有错吗？

他的生气似乎也有他的理由。

所以，他们之间最大的问题，在于两个人的金钱观念不一样。

妻子认为，即使经济不是特别好，但买一条裙子的钱还是可以拿得出来的，偶然享受一下有何不可？

而丈夫认为，赚钱太难了，我也没有大手大脚花钱，你就应该和我一样勤俭持家。

其实站到他们的位置，两个人都没错。

一方认为这样是过度消费，一防认为这样是过度节约，于是就产生了矛盾和争吵。

两个人的金钱观差异越大，产生的隔阂和矛盾就越大。

你跟他讲生活需要品质，他跟你讲生活艰苦；

你跟他讲吃的东西，用的东西，要好一点，不能危害健康。

他跟你讲别穷讲究了，吃饱穿暖就行，攒钱才是硬道理。

黄执中说过：

钱，是婚姻关系里最重要的问题之一。

它就像房间里的大象，你永远不可能去回避。

这跟“爱不爱”没有关系，因为金钱观会充斥到你婚姻的方方面面，甚至对很多事情起决定性作用。

我们常常说结婚，就是要找个三观相同的人在一起。

何为三观？

就是人生观，价值观和世界观。

但经历了婚姻之后才发现，恰恰是最重要的金钱观，被人忽略了。

因为人生观和价值观这些，并不是不可撼动的。

两个人经历了相同的岁月，看了差不多的书，走过差不多的路，其实是可以慢慢靠拢的。

但金钱观不同。

那是每个人在不同的家庭背景下成长起来的，它会给每个人打上思想钢印，深深刻在骨子里面，就像DNA一样，很难改变。

你和一个人结婚，其实就是和一个人的金钱观结婚。

你们结婚之后用到钱的地方是方方面面的，它就像毛细血管网一样遍布你的周围。

而如果这个时候两个人的金钱观不一致的话，就是为了各种事情吵，婚姻会过得极其痛苦。

前段时间，一个视频在网上吵得沸沸扬扬。

一名女子一周吃三次榴莲被丈夫怒斥：

败家！尽花冤枉钱。

而妻子其实也很委屈，自己从小就喜欢吃榴莲，眼下榴莲正在做特价活动，她就多买了几次。

难道结个婚连榴莲都不配吃了？

评论区的网友们分成两派，吵得不可开交。

有人觉得丈夫抠门小气：

自己抽烟吃槟榔都可以，女的买榴莲就要被说。

舍得为你花钱的人永远不会觉得贵。

吃了三个榴莲就要命了么？简直离谱！

而有人认为妻子太过任性，太奢侈太浪费。

普通人养家不易，不能光顾自己的嘴。

要是老公一周拿一千块充游戏，一个月充四五千，你受得了吗？

双方各执一词，似乎都有自己的道理。

但事实上，这些矛盾的背后，是两种金钱观念的碰撞。

有人说婚姻里三观不合很可怕，但事实上，真正可怕的是金钱观不合。

因为每个人过日子都是要落实到穿衣吃饭花钱的，而如果金钱观不合的话，大事吵要吵，小事也要吵，感情都吵没了。

婚姻里涉及到钱的事太多了，它就像一颗石子藏在你的鞋底里，每走一步都在摩擦。

前段时间刷到一个视频。

妻子想去南京看演唱会。

发消息给老公告知了这个决定。

没想到老公当即就劝退：

1000多块钱跑去受这个罪。

还给妻子看演唱会增加难度：你去可以，把你儿子带去。

妻子不管不顾：反正我到时候抢到票了就要去。

老公无奈，只好搬出救兵：我发给你妈了。

于是，又有两拨网友在评论区吵翻了天。

其实，真的没必要。

很多人想去看演唱会，就是想体验那种万人同频共振的氛围。

但也有很多人觉得，花这么多钱，人太多太挤，还不如好好在家看电视转播。

这两种想法都有自己的道理，没有对错之分。

最好的解决办法就是：

想看演唱会的人，就嫁一个同样想看演唱会的人，这样双方都不会指责对方。

而想看电视转播的人，就找一个同样喜欢省钱的，两个人吃着烧烤看着转播，也很惬意。

两个人过日子，钱很重要。

钱花不到一起，就过不到一起。

抠抠搜搜地过日子可以吗？

当然可以，两个人抠到一块儿去的，肯定能过。

那个年代我们的父辈们，不都是这样的配置吗？

享受高品质的生活可以吗？

当然也可以。两个人都活在当下，及时行乐，没什么不好的。

怕就怕两个明明金钱观不一样的人，硬生生绑在一起。

一个挥金如土，一个勤俭节约，那最终只会天天吵。

而为钱吵架，最伤感情。

那么，怎么解决这个问题呢？

首先，在交往的时候，要看清双方的金钱观是否一致。

永远记住一句话：成年人不做改变，只做选择。

选择一个金钱观跟自己契合的人，远比去改造一个人容易得多。

因为深入骨子里的东西是无法改变的，甚至，它还会因为这些“不同”衍生出傲慢和偏见。

看过网上一个女生发帖。

她自小生活条件不错，想买什么也都可以随心所欲地买。

但男朋友家庭条件不好，做什么都比较节约。

原本她觉得这样的差异她是可以接受的，也都在尽心尽力地包容对方。

但男友却总是对她的消费观指手画脚。

女生回家买了机票，被男友讽刺“真舍得，有钱人就是好”。

“你确定这消费观没问题？”

听到这些话，女方果断选择了分手。

每个人的成长环境不同，造成的消费习惯也有所不同。

这无所谓对错。

就像婚姻中的两个人，一个喜欢吃牛排，一个偏爱吃大葱配大酱，个人口味不同，无可厚非。

但，那个喜欢吃大葱的人偏要指责爱吃牛排的人装逼，那就有问题了。

在婚姻里，总用自己的观念去要求别人改变，其实也是一种霸凌。

所以，你越到后面就越会体会到，古人结婚讲究门当户对，其实是有深刻道理的。

第二，我想说的一个观点就是：金钱观念不同被指责，最根本的原因还是在于：钱不够。

何以解忧？唯有暴富。

你一分钱不能挣的时候，花一千块钱对方觉得多了。

但当你一个月能挣几万呢？那这一千块钱就根本不算事儿！

在那个“380块买裙子被丈夫训斥”的视频下，有很多人提出了自己真诚而中肯的评论：

一个人，永远不要失去自己的赚钱能力。

那些扔妻子衣服、斥责她们吃榴莲败家的丈夫，为什么敢这样做？

那是因为，在他们眼里，妻子没有多少价值，赚不到钱。

他不需要哄着你，讨你开心，他们可以肆无忌惮地发泄自己的情绪，根本不会在意你的委屈和愤怒。

同样是吃榴莲。

而另外一个杭州女子下班回家买了个榴莲也被丈夫吐槽“败家”。

但她却可以很有底气地怼回去：

我花你的钱了吗？

我用我自己的钱买个榴莲吃怎么了？

别说我偶尔买一个了，就算是天天吃也轮不到你来说我吧？

不得不说，很解气。

杨绛先生说过：

人这一生，需要用钱捍卫尊严的时刻实在太多，所以，我们什么都可以放弃，但唯独不能放弃赚钱的能力。

掌心向上的姿态并不好看，“我养你”的誓言其实也并不美好。

不要轻易让自己处于被动的局面。

鸟儿之所以敢在树梢上睡觉，不是因为它不担心树梢会断，而是即使树梢断了，它也有飞翔的能力。

钱是安身立命的底气。

当两个人金钱观不同，而你又在这个家里没有做出经济上的贡献时，面对指责，大部分人只能忍气吞声，委曲求全。

然而，当你真正拥有了赚钱的能力，面对指责，你一定会有底气地怼回去：

我花自己挣的钱，关你屁事！