最高院：申请笔迹形成时间鉴定并这样使用，才能起到关键作用！

作者：周军律师

如需帮助可关注，私信必复。

笔迹形成时间鉴定在司法实践中具有重要的作用，它可以帮助法庭确定文件或签名的真实性和形成时间，从而为案件的审理提供关键证据。

尽管笔迹形成时间鉴定技术尚未完全突破，且鉴定结果并不总是被法院认可，但在某些情况下，这种鉴定可以帮助查明案件事实，尤其是在涉及签名真实性的争议中可能发挥重要作用。

笔迹形成时间鉴定的有用性分析

1.真实性验证

笔迹形成时间鉴定可以验证文件或签名的真实性，防止伪造或篡改文件的行为。

2.时间线确定

通过鉴定可以确定文件或签名的形成时间，这对于解决时间顺序相关的争议至关重要。

3.证据链完善

在一些案件中，笔迹形成时间的鉴定结果可以作为证据链中的关键一环，增强其他证据的可信度。

4.法律效力

在法律上，笔迹形成时间的鉴定结果通常具有较高的采信率，能够影响案件的判决。

比如下面几个案例，笔迹鉴定就起到了关键作用：

案例一：在某案件中，原告公司为了追讨被黄某拖欠的材料款，采取非常规手段让黄某签订了四份标明不同时间的函件。通过笔迹形成时间鉴定，发现这些函件是在相隔较短的时间内连续形成的，而不是函件上标称的时间。这一鉴定结果帮助原告公司成功追讨了款项。

案例二：在另一起案件中，A公司被诉欠其员工何某工资。何某出示一张欠条，称是A公司开具的。通过笔迹形成时间鉴定，发现欠条是何某通过“移花接木”的方式形成的，从而证明了欠条的不真实性。

案例三：在医疗纠纷案件中，原告要求被告履行协议中未完成的手术项目。通过笔迹形成时间鉴定，发现被告提供的病例真伪存在问题，这直接影响了案件的判决。

要注意的是，在法律实践中，笔迹形成时间鉴定作为一种技术手段，其在案件审理中的作用还取决于多个因素。

1.如果笔迹形成时间的鉴定不能直接证明文件的真实性或者对案件的实质判断没有影响，那么进行此类鉴定是没有意义的。这表明，当案件的核心问题不在于签名的时间，而在于签名的真实性时，笔迹形成时间鉴定可能不是必要的。

2.在特定情况下，笔迹形成时间的鉴定对于揭示案件事实具有重要作用。特别是在（2021）吉01民再34号案件中，由于初次鉴定结果存在显著差异，法院决定进行重新鉴定。这表明，当鉴定结果对案件的判决结果有重大影响时，进行笔迹形成时间鉴定是有价值的。

3.如果当事人对已有的鉴定意见持有异议，并且能够提供充分的证据来反驳鉴定结果，那么可以申请重新进行鉴定。这强调了，只有在有足够证据支持的情况下，重新鉴定才是有意义的。

4.为了进行笔迹形成时间鉴定，当事人必须提供足够的鉴定样本，并且鉴定机构必须具备相应的条件。如果样本不足或鉴定机构条件不具备，那么鉴定的效力将受到限制。

综上，笔迹形成时间鉴定在确认签名的真实性和形成时间方面具有一定的帮助，尤其是在签名真实性成为争议焦点的情况下。

但是，笔迹形成时间鉴定并非在所有情况下都有效，其有效性受到鉴定条件的满足程度和对案件事实查明的贡献程度的影响，其适用性也需要根据具体案情和相关法律规定来综合评估。

如需帮助可关注，私信必复。

普及法律常识，帮您维护权益。

关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！