花1700万建公园，建成5个月就拆，到底应该谁担责？不能没有下文

兴家犹如针挑土，败家犹如水推沙。这句话说的是很有哲理的，它形象地说明了家庭兴衰的根本原因。一个家庭的兴盛往往源于每一个微小的努力和积累，而家庭的衰败则往往源于每一个浪费的行为和挥霍。一个国家的兴盛和衰败也是如此。

但是，日前，江苏苏州常熟市东南街道湖东村就爆出一条新闻：当地投资近1700万元打造的公园，建成使用不到5个月就被拆。1700万，说拆了就拆了，当地的村民感到很是不满和愤怒，败家也没有这样败家的吧——这是1700万啊，不是1700元。

而村委会对此则似乎很不觉得什么，一句轻飘飘的话就打发了——拆除公园是因为用地性质不符合，该处不是建设用地，要恢复耕地。

村委会说的是不是很轻松，这是耕地，不能建公园，自然就应该拆啊。但是这样一句话，就把1700万打水漂，开什么玩笑？

这处公园占地近近50亩，是2023年湖东村湖东新村“千村美居”工程整治中的配套项目，项目主要包括村庄周边停车位和绿化改造，并增设景观以及栏杆等相关配套设施，但实际上就是一座小的社区公园，建设周期为272天，总投资约为1690万元。

该项目2023年2月通过招投标后开工建设，年底正式竣工，今年初正式对外开放，现在已经拆得差不多了。

家门口有一座公园，老百姓的获得感自然是满满的，他们认为：建得很漂亮，环境优美，绿草如茵，有效改善了生活环境。但是，现在说拆就拆了，老百姓想不通，向上面反映也没有人听，于是老百姓就找到媒体曝光这事，这件奇葩的事情才彻底暴露在所有的人面前。

而就是面对记者，村委会依然是想要掩盖这样的现实，他们关心的不是浪费的问题，也不是对老百姓有什么交代，而是上级是否满意，强烈要求“不要发到网上”。

看看他们的回应：“上面要求拆，你还能不拆吗？”“（项目）是街道审批的，可能对接上面有点问题，所以出现了问题。”

耕地的红线需要坚守，违规用地确实不对，但是就这件事而言，恐怕就不只是这一个问题需要关注，我们需要关注的是，这一拆一建，浪费巨大的问题应该由谁来担责。

这样一个大规模的项目，不可能不通过层层审批的，一个街道办就能决定吗？这显然是不可能的。那么，它是怎样通过审批的呢？它又是如何建设的呢？建设中的投资都流向了哪里呢？这些问题是不是要彻底落实清楚？

而就是涉及到耕地保护的问题，也是需要追责的。这一块负责的是农业局和自然资源局，而县（区）政府是负总责的。从这个角度来说，这样规模的工程，他们能不知道，显然是不可能的，要知道，这项工程可是用了差不多280天才完工啊。因此，这些部门是不是应该承担相应的责任。

而就是这座公园在土地使用上违了规，难道就没有补救的措施了吗？就只有毁掉一途吗？这样的决策者，是不是应该承担责任？你这是把老百姓的血汗钱在打水漂啊。你没有直接的责任，但是你不也是帮凶吗？

就这件事而言，我们完全可以采取折中的方式，保留公园，再要求当地村委会通过新增耕地补偿的方式来弥补不是也是可以的吗？毕竟只有50亩的土地，为什么就不能变通一下，而是坚决拆除呢？

网友们纷纷将愤怒的矛头指向项目的决策者——

“这种不负责任的，造成国家财产的损失，应该由谁来赔偿？”

“这个损失应该由决策者承担，而且要严厉追责，权力太任性了。”

“对不作为的领导，必须严查严办。”

“这是套路哦，先慢慢建，批下来1700万先拿三两百万，弄个大概样子，然后再拆掉，死无对证！此项目最少分掉1000万！”

“这种折腾的事在不差钱的地方层出不穷，苏州有个里河新村化了近一百多万在村口建了个立体升降停车场，峻工至今几年过去了没停过一辆车，还曾当街道政迹宣传过，谁来追查问责？”

如此任性的浪费，谁来负责？这是老百姓最强烈的呼声，只是不知道常熟市会给我们怎样一个答复呢？

亲爱的读者，对于常熟市花费1700万建了一座公园，5个月之后就拆了这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。