为何清朝3代君王，经过长达100多年搞定的西域，明朝却不感兴趣？

明朝和清朝是我国古代史上最后两个大一统封建王朝，但在对西域地区的态度上，明朝不管是朱元璋还是朱棣，都没有强烈的进取欲望；

而清朝恰恰相反，从康熙到雍正、再到乾隆，前后经过了三代君王、长达一百多年的时间，非要彻底收回西域不可。

两个王朝为何会有如此大的反差？是什么原因造成的？

接下来，津城沐雨和大家一起来看看具体原因。

在中国古代史上，自从汉武帝时期张骞开辟丝绸之路后，西域地区就成了连接东西方文明的枢纽，从此之后凡是强盛的大一统王朝，基本上都在想在这块地方。

但是，明朝在取得政权后，也曾有过朱棣的五次北伐，但为什么对西域地区兴趣并不大呢？

其实，主要还是西域对明朝的价值并不大。

在明朝以前，经略西域的主要是两汉魏晋时期和唐朝时期，因为西域对他们的价值很大。

不管是汉朝还是唐朝，经略西域主要有两方面原因，一方面，西域是和西方文明交流的平台；

另一方面是为了防止和打击北方游牧民族政权，控制了西域地区，北方游牧民族就只能是游牧民族，无法借助西域绿洲农耕地区解决天灾年份出现的补给问题。

而且，唐朝以及之前的王朝都城大多在关中或中原的洛阳地区，离西域比较近，方便出兵，控制西域也可以增加外族政权到京城的防御纵深，增加都城的安全性。

明朝则不同了，航海的发展让明朝与外邦有了新的连接通道，这比陆路交通更加便利，西域的对外连接作用下降。

明朝定都北京，离西域比较远，不方便控制，对于明朝来说，头顶上的蒙古各部才是国门之患，外来威胁在主要在正北方向和后期的东北方向，西北的威胁则显得微不足道。

所以，明朝对西域不感兴趣主要是西域价值下降和新的威胁让明朝顾不上。

清王朝虽然也定都于北京，但清朝和明朝的情况不同。明朝和蒙古各部基本上是对手，而清朝则选择联蒙的政策。

西域地区当时也属于蒙古的地方，如果西域丢失，那么西域的蒙古政权就会向东联络和吞并东部蒙古各部，东部蒙古也有可能逐渐丢失，准噶尔部的崛起和葛尔丹东犯就是很好的例子。

清朝如果丢失西域，东部蒙古就会陷入威胁，进而直接威胁京师。

在清朝晚期同样如此，如果新疆不保，外蒙就会处于三面包围，外蒙丢失则京城就会受到直接威胁。

所以，对于清朝来说，西域地区的国防价值很大，这也是康雍乾三代帝王持续经营西域的主要原因之一。

顺便说一下，清朝对准噶尔部的战争属于平叛战争，不是开疆拓土，因为准噶尔在清朝初期曾宣布归顺大清，之后实力强大后反叛。

另外，清王朝统治者对西域蒙古之外并没有开疆拓土的意愿，在乾隆年间彻底平定准噶尔部后，如今中亚的部分政权要求归顺大清，乾隆并没有同意，让他们同朝鲜、琉球一样，以藩属国的形式存在。

对此，大家怎么看？欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法！