老人商场摔倒死亡后家属索赔，法院：不是摔在商场，商场就要赔

美国人一直以来都有打官司的爱好。比如一个美国人如果在饭店吃饭时被水噎到了，便会立刻状告饭店要求赔偿。而公知则表示，美国饭店会本着为顾客服务的宗旨对顾客进行赔偿，并上演出一幕幕人间好戏。

可问题是这种情况传到中国来之后就发生了改变。一开始我们也是和美国一样，碰到这样的事情就会要求饭店赔偿。但后来赔着赔着大家伙发现不对劲了，因为越来越多的赚便宜者开始出现。不管是喝水呛到了还是走路摔倒了，都会要求饭店赔偿，如此一来岂不是国将不国？

比如最近四川眉山法院就审理了一起类似案件。一个七旬老人拿着物品在商场走电梯的时候不幸摔倒，很快便失去平衡从电梯上滑落。老人费了很大力气才站起身来，并艰难的离开商场。

本来这只不过是个因为年老体弱而引发的意外事件，可谁知道这场意外却引发了脑出血。由于老人年龄实在太大了，也不符合动手术条件，就只能让他回家静养，可谁知道没过多久老人便死亡了。

于是就和之前的剧情一样，老人家属跑到商场那边要求商场赔偿。商场当然不愿意进行赔偿，毕竟自己做的没有任何错误，老人的摔倒是因为其年老体弱，又不是商场的原因，人家凭什么要赔偿？

这事情要是搁在以前，商场方面肯定要出一笔血。就算是商场没有任何问题，本着人道主义的精神也要给人家赔一点的，可偏偏四川眉山法院却做出了不一样的判决。

法院认为，老人的死亡原因和商场没有任何关系，电梯也经过检查没有安全隐患，所以商场是不必要对老人家属进行赔偿。而且法院还说了这样一句话，不是你在哪里摔倒就要对你进行赔偿，还要看你摔倒的原因到底是什么。

虽然对死者家属来说，失去家人是非常悲痛的，可是如果毫无理由就去埋怨商场，也确实不是那么回事儿。之前的案例倒也算了，确实是出现了一些法院瞎搅和的事情。但现在的人们已经越来越发现，维权意识过高也并不是好事情，很容易出现不少靠着打官司赚便宜的事情。

这个社会就是这样，社会的根基是在公平公正上，而不是在弱者身上。现在已经出来这样的问题，就是弱者凭借着弱者的形象居然可以毁掉社会的公平正义。如此以往，那么社会的根基就将会被摧毁，人与人的信任将会失去。

这样还会摧毁营商环境。请问如果最终判定商场赔钱，那么是不是所有开商场的人都会心惊胆战。每天接待那么多顾客，万一有一个顾客因为自身原因在商场死亡，自己都要赔一笔钱，到那时候赚的钱还不如赔的多。

再或者谁家有人要死了，马上就把他拉到商场去，让他天天在商场里面转悠，早晚有一天也会因为各种原因死掉。到那时候，临死之前还能给家人赚上一笔钱，岂不是很高兴的事情？