49年长江炮战明明是第三野战军打赢了，为何我方损失却大于英军？

49年渡江战役发起前，第三野战军炮兵部队怒轰长江上的4艘英国军舰，逼迫对方打出白旗并最终退出长江流域，毫无疑问我军取得了炮战胜利。不过令人疑惑的是，三野在此战中付出的伤亡代价其实是高于英国海军的：英军整个过程中只伤亡144人（含一位舰长），三野则损失252人（含一名团长），炮战时火力占优的是我军，最后获胜的也是我军，为何伤亡却比对方更大呢？这似乎有些不符合军事逻辑，我们来了解一下。

首先需要说明：一场战斗是否取得胜利，原则上不是先看谁付出的伤亡小，而是看战斗目的是否达成。三野炮兵（主要是23军炮兵和野战军特种兵纵队一部）将敌人四艘军舰击伤，其中紫石英号搁浅，7月才逃出长江，我军成功将英国舰队驱逐出后来的大部队渡江区域，没有给接下来的重要军事行动造成障碍。显然战斗目的完全达成了，再加上英国远东舰队紫石英号上打出的白旗，是很明确的信号，就战斗结果而言，毫无疑问取胜的是三野部队。

之所以炮战过程中解放军损兵更多，主要有两方面的原因。一是在首日炮战中，23军步兵隐蔽在堤坝之后，这些部队分布密集，等待渡江作战，并未参与炮兵对紫石英号的炮轰。但是海军舰艇作战时，往往第一轮齐射之后，根据弹着点的偏离情况再进行校正射击。就是之前的齐射过程中，紫石英号主炮炮弹没有准确射向三野的炮兵阵地，而是先打到了堤坝后的三野步兵密集区，造成我军第202团指战员的大量伤亡，这其中就包括主力团长邓若波同志，令人十分痛惜。

第二点原因。海军舰炮对阵近岸炮兵，不管双方口径、数量对比情况如何，舰炮在一定程度上都占据优势，那就是作战单位自身的机动能力。其实49年长江炮战，第三野战军为了给渡江部队提供火力支援和掩护，在北岸事发地附近准备了上百门火炮，数量上完全压制了英国远东舰队。英舰4艘加在一起，火炮数量才不过数十门，无法抗衡三野。在火炮口径上，英舰倒是略有优势，尤其是后来赶到的伦敦号巡洋舰，具备203毫米火炮，而三野最大口径的榴弹炮刚刚达到105毫米，其余多为75毫米山野炮。敌军的舰船普遍有装甲带，陆军使用的榴弹对其破坏力有限，只能靠数量优势对其累加伤害。尽管我军炮兵有隐蔽阵地，但多次发炮后，射击位置早已暴露，遭到英舰准确还击也不能自如移动阵地，基本上是死靶，因此炮兵损失较大；与此同时，英舰却可以在长江长不断机动游弋，从而降低我军的命中率。所以尽管三野取得了炮战胜利，伤亡却比敌人多出100多人。